自相矛盾的2015规则？

盛莉凯欣

规则应当准确规定呼号时机
http://www.menqiu.com/forum.php? ... 52514&fromuid=10095
(出处: 中国门球网)
4， P15： 如球未过一门或通过一门后出界，乙裁或记录员将球滚向四线队尾，主裁可直接呼下一号。这是2015规则裁判法中的一条。而规则中规定：球整体通过一门即为场内球，一门得分，若出界，判为界外球，将该球放置于出界点10厘米处。请球友看看这是否自相矛盾？建议狂总核对一下，如果确实如此，请向有关人员提出修改意见。

烨鹤

你说的是2011裁判法的规定。
2015新规出台后应会对此作相应修改。
是不是你已经有2015规则的书了？

盛莉凯欣

烨鹤 发表于 2015-12-25 11:01
你说的是2011裁判法的规定。
2015新规出台后应会对此作相应修改。
是不是你已经有2015规则的书了？

请你看清楚，我在帖子中明确交代这是2015裁判法中的一条。

盛莉凯欣

盛莉凯欣 发表于 2015-12-25 11:04
请你看清楚，我在帖子中明确交代这是2015裁判法中的一条。

如果真是这样，可谓天大笑话！不知道在江西婺源培训班上这些专家怎样讲解。

烨鹤

我历次都提示中国门协在正式出版前应当公开发表草案，让大家纠错，这一次又是冲冲忙忙付印，
将来的勘误表短不了了。

安岳老蒋

听说2015门球规则和裁判法根本就没正式出版。现在的17条修改内容还有研讨性质。怎么会有2015门球规则和裁判法的正式文本。

棋乒羽

       有关“呼号时机”的争论太久太多了，谁对谁错、孰是孰非至今没有定论，争吵依然继续。我们的15 规则、裁判法为什么不能明确给予规定呢？规则、裁判法制定的模棱两可， 裁判呼号时机的各行其是，是造成当前门球乱象的主要原因之一。争论最大，引发矛盾最多。特别是在终局阶段，落后方要抢时，领先方要拖时。能够按照“严肃、认真、公正、准确”八字执裁（高素质者）且裁判水平较高者引发纠纷少一些；反之，则纠纷多一些。如果裁判带有“倾向性”，更容易造成争议，不仅有失公平，更重要的是严重挫伤门球人的积极性。把这么重要的问题交由裁判员来决定，有失规则的严肃性。规则是法律，是运动员、裁判员都必须遵守的“游戏”法则。以前的规则并没有给出“呼号时机”明确的定义。请看我们的规则、裁判法有关呼号的规定  ：     
一、规则规定：

    1，P14： （二）比赛在总记录台或主裁员宣布“比赛开始”后开始。

     2，P14：  （二）发生替换犯规时，裁判员应宣布击球无效，并令该替补队员退到场外，将所移动的球恢复原位后，再呼叫下一号队员进场比赛。

     3，P18：  （二）击球员击球后，自球无撞击，无过门或出界，撞柱犯规时击球权即告结束。

二、裁判法规定：

     1， P11： 总记录台宣布比赛开始后，主裁判员立即呼号，

     2， P11： 宣布比赛时间到和主裁判员的呼号同时发出时，主裁判员的呼号有效。

     3， P13： 每次呼号之前，副裁或记录员应向主裁示意轮及队员的位置。

     4， P15： 如球未过一门或通过一门后出界，乙裁或记录员将球滚向四线队尾，主裁可直接呼下一号。

     5， P16： 6。乙裁是主裁时，应先呼号，后处理出界球。

     6， P17： 当击球员尚有续击权而退到场外时，裁判员应继续计算10秒，宣判超时犯规后方可呼叫下一号。

     7， P18： 若击球员放弃进一门时，裁判员可直接呼叫下一号。

     8， P19： 裁判员要努力减少裁判用时，做到及时宣判、及时处理和及时呼号。

    两本书从前翻到后只找到“及时呼号”四个字，“及时呼号”的本意是好的，为了加快比赛节奏，使比赛紧凑好看。殊不知“及时呼号”难倒了多少裁判，制造了多少纠纷。请看：开局时一号进一门占二门一号位，所有裁判都等球停稳才能呼二号。如果呼早了，二号放弃，此时一号恰恰出界了，矛盾产生了。终局时，裁判呼号快了领先方不高兴，呼的慢了落后方更不乐意。举个例子：时间剩下13秒，此时白方10比9领先，②四角界外，④界外，③、⑤在三门前待过三门。轮②起杆，二号队员用足10秒，将自球向二角击打，球慢速滚动刚好在二角出界。时间到之前呼三号红胜，不呼三号则白方胜。于是双方激烈的矛盾产生了。裁判怎么判都不能使双方都满意。裁判长来了也无济于事。永远也讲不清楚。结果可想而知，不欢而散。呼三号或者不呼都是规则和裁判法赋予裁判的权利。

    如果规则明确规定：球停稳、球出界、球撞柱再呼号。“鸭子门”事件少了，门球场一定程度上和谐了，何乐而不为呢？

   一个打球时间不长、涉门球圈不深者多余的话。

棋乒羽

这样的表述太不严谨了。应该予以纠正。

七八老兵

谢谢老师的报道！！！