“三杆未进一门取消比赛资格”吗？

硒都门球

         裁判员的判罚依据是规则，现规则中没有“球停稳才能呼下号”的规定，裁判员理解成“球未停稳可以呼下号”，某些情况球未停稳时呼了下号。有高级“专家”说： 现规则中没有“球未停稳可以呼下号”的规定，所以要“球停稳才能呼下号”！        我理解：现规则中没有“三杆未进一门取消比赛资格”的规定，应该理解成“三杆未进一门不取消比赛资格”，可以继续参加比赛。但按高级“专家”的理论推论：现规则中没有“三杆未进一门不取消比赛资格”的规定，所以应该理解成“三杆未进一门取消比赛资格”。


        我“糊涂”了！因为规则没有“三杆未进一门不取消比赛资格”的规定，则“三杆未进一门取消比赛资格”吗？裁判员到底应该判“取消”还是“不取消”比赛资格？请大家指点迷津！

闪半利刀

       互相矛盾，各取所需。

戈哥

    学习要按照思维规律进行，特别是普及型的学习忌钻牛角尖。笑看门球网，确有些似懂非懂、不懂装懂的所谓专家名人在发些说不清道不明的东西，甚至动不动“无理也要争三分”。我是经常被误导。还是谦虚些好，有利于自己的学习和提高，也有利于帮助球友和推动“门球的发展，发展的门球”。

烨鹤

现在问题的讨论回归理性，所以大家可以心平气和的亮观点分析问题。这是好现象。
现规则中没有“三杆未进一门取消比赛资格”的规定，应该理解成“三杆未进一门不取消比赛资格”，可以继续参加比赛。
就是规则里没有说的话可不可以做论据问题。
现举一例说明：
甲：你今天吃早饭了
乙：我刚吃午饭。
那么，我们能够根据乙没有说“我吃了早饭” 来推断，乙没有吃早饭吗？
同理，我们也不能根据乙没有说“我没吃早饭” 来推断，乙吃过早饭。
请不要认为我在说无关的话，早饭问题和 我们讨论的问题，在逻辑上是一样的。


同样，再来分析：
现规则中没有“三杆未进一门取消比赛资格”的规定，应该理解成“三杆未进一门不取消比赛资格”。
如果可以这样应用逻辑关系，那么：
现规则中没有“三杆未进一门不取消比赛资格”的规定，应该理解成“三杆未进一门取消比赛资格”。
两个结论都源于“规则没有说”，但是结果相反，所以，不能用“规则没有说”作论据。


这就是规则已经明文规定的不用争论，（可以讨论如何修改），规则没有规定只能根据已有规定来推敲、分析。

硒都门球

戈哥 发表于 2015-12-18 11:34
学习要按照思维规律进行，特别是普及型的学习忌钻牛角尖。笑看门球网，确有些似懂非懂、不懂装懂的所谓 ...

            谢谢关注！
        有的人就是喜欢别人被“误导”！

隆中人

谢谢老师的报道

硒都门球

闪半利刀 发表于 2015-12-18 11:16
互相矛盾，各取所需。

           欢迎你关注此问题！我的问题是裁判员到底应该怎么判！是判“取消”比赛资格、还是判“不取消”比赛资格？
       其余的一切空话，都与本主题帖的问题无关！

门球门柱

我认为这不应该成为一个讨论或争论的问题。
     规则中没有“一杆未进一门不取消比赛资格”的规定，难道可以理解成“一杆未进一门取消比赛资格”？这种理解显然是有问题的。
      

海兰

这要看比赛前有没有规定执行三杆未进一门取消或不取消比赛资格。

海兰

按赛前规定办吧。

硒都门球

门球门柱 发表于 2015-12-18 18:19
我认为这不应该成为一个讨论或争论的问题。
     规则中没有“一杆未进一门不取消比赛资格”的规定，难道 ...

            谢谢你的回复！
         我此主帖的问题是：按2011年颁布的规则的规定（不存在其他临时规定），对三杆未进一门者，是取消比赛资格、还是不取消比赛资格？
         因为规则没有明确规定。
         此帖不需要空谈理论，只请网友们指出裁判员应该怎么判。到底是取消、还是不取消比赛资格？

硒都门球

海兰 发表于 2015-12-18 19:06
这要看比赛前有没有规定执行三杆未进一门取消或不取消比赛资格。

             谢谢你的回复！
         我此主帖的问题是：按2011年颁布的规则的规定（不存在其他临时规定），对三杆未进一门者，是取消比赛资格、还是不取消比赛资格？
         因为2011规则没有明确规定。
         此帖不需要空谈理论，只请网友们指出裁判员按2011规则应该怎么判：到底是取消、还是不取消比赛资格？

硒都门球

门球门柱 发表于 2015-12-18 18:19
我认为这不应该成为一个讨论或争论的问题。
     规则中没有“一杆未进一门不取消比赛资格”的规定，难道 ...

             谢谢你的回复！
         我此主帖的问题是：按2011年颁布的规则的规定（不存在其他临时规定），对三杆未进一门者，是取消比赛资格、还是不取消比赛资格？
         因为2011规则没有明确规定。
         此帖不需要空谈理论，只请网友们指出裁判员按2011规则应该怎么判：到底是取消、还是不取消比赛资格？

硒都门球

戈哥 发表于 2015-12-18 11:34
学习要按照思维规律进行，特别是普及型的学习忌钻牛角尖。笑看门球网，确有些似懂非懂、不懂装懂的所谓 ...

            谢谢你的回复！
             其实，我的问题很简单：按2011规则的规定，裁判员是判取消、还不取消比赛资格？
             有的人避开此主题而言其他，都是空话、废话一堆！

球场轻风

    不要把简单问题复杂化，规则规定的就执行没规定的不执行。规则没有说三杆没过一门取消资格，那就是不取消资格。如果理解成没说不取消资格就是取消资格，这是无中生有，我自己发明一个定论：反逻辑。