|
新规则可能继续沿用“时间三方共用”、默记10秒的老办法。自增加8、9、10秒的规定后,过于严判、任意严判,从而引起纠纷的现象减少了,但宽判、过于宽判、甚至基本不判的现象,却日趋严重,出现了因宽判,名将挂杆罢赛等问题。估计类似问题还会增加,因为竞技型比赛,迫切要求有个公正、准确的判罚,而裁判员做不到(事实上不可能做到)。规则规定10秒判罚是“终审判决”,就是裁判员咋判都对,因为,没有证据证明裁判员判的不对。今后,恐怕有证据了,人人都有手机,可以录像,如果录下执裁过程,凭此,教练、队长,当场要求裁判员纠正原来判罚,裁判员将很难办。改变吧,规则没规定;不改吧,事实又摆在那里,确实是11秒或更长时间才击出的球 。况且,像足球、排球早就执行当场凭录像改变裁判员判罚的规定,门球就不实事求是,坚持错误?
|
|