为规则换“芯”，引领中国门球运动健康有序发展

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2015-8-14 06:33
有些具体问题尚需进一步研讨，
我提出的改革建议，步子太大，朋友们肯定有各种担心，但我不知道具体担 ...

        我支持，不担心，槌球运动已经到了更新换代的时候，永远停留在“日式槌球”的历史阶段是不可能的。

杨阳

新乡快乐人 发表于 2015-7-25 07:04
一个非常错误的提法“换芯”
　　如果换芯，干脆将名字改了，不叫门球，叫什么呢？那就叫换芯球好。那样门 ...

说得太好了，支持。

悠哉乐哉

      “跳出体育看体育”实质就是解决决策者当局者迷旁观者清的问题。规则“换芯”的问题，光靠一个国家解决不了，你 换他不换，没什么用。这个问题需要“国际门协（联）”去解决。中国当前要解决的问题，一是把门球运动作为全民健身的项目普及好，开展好：二是从少年儿童抓起，做的后继有人，为中国门球进入世界体坛储备生力军。
      现在，利川老年门球活动的开展，少数单位领导利用种种借口，就是不愿拿点小钱出来，搞得老同志们有苦难言，还关心什么“换芯”的问题。

我是鸽子

学习了老师的文章，感觉这是用心写的，写得真好！写出了真正门球人的心声。谢谢军旗老师发表这么好的文章！日本把门球传到了中国这是好事，难到就永远要跟在人家屁股后面走吗？我国各方面都飞速发展，门球怎么就不能快速发展而超越日本，我们就是要让他认识到他那一套己经老套了。我们要引领世界门球的潮流！

钟玲

烨鹤 发表于 2015-7-23 10:42
1， 规则好不好的唯一标准是好不好玩，有没有吸引力。
2， 游戏规则里没有政治！如果把游戏和政治挂钩，首 ...

发帖各抒己见，主帖为何遭政治上的非议，既然“日本人每天有十几次訪问中国门球网”，我们就要谨防用中国人网名（或直接用日本人网名）的日本人（或日本人的代理人）在这里故意挑起我们的内讧。

点评

山高月小

      各抒已见，仁者见仁、智者见智无可厚非。我以为所谓“芯”就是得分不封顶，这和25分 制有很大的不同。规则的改革只要符合客观性、先进性、就会有生命力。
      中国门球运动的发展有很多客观和人为的因素制约了普及与提高。门球运动与麻将比赛参与者成为了鲜明对比。
       中国门球运动只有发展了才能在国际上有话语权。如乒乓球、羽毛球、跳水等方面别人才遵重你、高看你。

军旗

山高月小 发表于 2015-8-18 16:27
各抒已见，仁者见仁、智者见智无可厚非。我以为所谓“芯”就是得分不封顶，这和25分 制有很大的不同 ...

芯，是指物体的核心（部件）。这里借用，指规则的设计理念。现行门球规则是按照战争的理念设计，多处不符合体育竞赛最基本的原则。它设计的是，多球制，以得分多少定胜负，可是，在比赛实际运作过程中 ，战术设计却不是以得分和干扰对方得分为主，而是以“消灭”对方，和不被对方消灭为主，即以所谓控势为主。这样的结果是，绝大部分时间，场上追打、躲避追打，球不断被打、闪出界，满场横冲直撞，乱象丛生，不断出现双方场上球数量失衡，形成“一边倒”局面。“正事儿”——得分，直到最后几分钟，才被重视。比赛观赏性差，偶然性因素对胜负影响过大，不能完全由技术主导。
用战争理念设计的的体育运动，不一定都不好，中国象棋，也是按照战争理念设计，可她几千年来，长盛不衰，原因是他的运作模式符合体育竞技规律——一对一招，没有一方连续出两招（及以上）而不准另一方还招的。而门球正是这样，其“芯”不正，不换不行。
看来日本门球规则的奠基人，真的比我们的祖先差远啦，他们是战争内行，体育外行。

安利

球场轻风 发表于 2015-8-12 14:42
世界性体育运动多少种，基本都是竞技体育。特别是球类，大多拼杀激烈，你死我活。这和战争无区别，包括 ...

这是关键老师回答采访的话： 门球规则按理说，应该执行一个规则才是，网上也有好多同志讲，别折腾了，打国际规则就行了嘛，哪个项目是世界搞一套、中国搞一套的？我认为他们说的只对了一半，还缺少一半，因为他们不了解世界门球开展的情况。现在世界门球运动大多都在天然草坪上开展，球速、准确度等都和国内的条件不同。如果我们照抄照搬，不一定符合中国国情。大家知道，天然草坪球速慢，准确度差，而人造草坪球速快，准确度高。因此，使用同一个规则就会产生不少问题，先说双杆球，人造草坪打一个双杆球很容易，打出一个之后很容易再打出第二个；而天然草坪很难打出双杆，所以我们要对双杆的数量进行限制。再说得分不封顶吧，在去年召开的国际会议上，我们带去六个方案，四个方案通过，二个方案未通过。这两个就是得分不封顶和限制双杆次数。不少国家（地区）认为我们打出25分很不容易了，你再来个得分不封顶，要求太高了，能做一个双杆很不容易了，还要限制数量。曾经有个方案通过了，后来又否决了，就是同分决胜问题，我们认为过一门很容易，不少球场都形成一道“进门沟”，于是改成了过一门、过二门的办法。当时大家讨论，都觉得我们的意见不错，但会后有两个小国家提出，他们在天然草坪上过一门就很不错了，再要进二门，简直太难做到了。国际门联经过慎重考虑，否决了这个提案并告知了我国。

军旗

安利 发表于 2015-8-19 07:10
这是关键老师回答采访的话： 门球规则按理说，应该执行一个规则才是，网上也有好多同志讲，别折腾了，打 ...

门球规则按理说，应该执行一个规则才是，网上也有好多同志讲，别折腾了，打国际规则就行了嘛，哪个项目是世界搞一套、中国搞一套的？
这是保守派反对改革、维护日本一统天下的最好的借口。