从某些裁判员对‘10秒超时犯规’采取‘四不判’所想到的

闲情逸致

前几天有些朋友提出，当前在一些门球比赛中，存在对‘10秒超时犯规’采取‘四不判’（即：不许判·不敢判·不忍判·不会判）。我认为：在比赛中裁判员采取这种态度是非常错误的。如果这种现象在我国门球界有市场，那对我国门球开展会造成很大的不良影响。我认为：只要“规则”规定的就要不折不扣的执行，哪能为息事宁人就对“规则”大打折扣，难道裁判员不判‘10秒超时犯规’就不会所谓的‘闹事’了吗？篮球·足球也因为裁判判某项犯规，而引起某方大有意见，难道就因此取消判罚规定吗？体育比赛中由于双方厉害关系和认识的不统一是正常的，裁判员或组织者企图‘和稀泥’，也绝对不是保证比赛顺利进行的‘秘方’。肯定的是：只有认真执行现行“规则”，（“规则”要力求有较强的可操作性；裁判员要在认真学习·掌握·执行“规则”上提高自身素质）力求公平公正才能保证比赛的顺利进行。     以上粗浅体会如有不妥，请老师们批评指正！

安岳老蒋

非常正确。

崔根武

赛场上规则执行越严越不出事，必须严格执行规则才能少出事端。若松松垮垮闹出事端多多！

志在千里

我认为楼主说得对，球类比赛总有规则，有规则就要执行。门球规定有超时犯规，应该按规定执行。（怎么办我不具体具体讲了）

康少微好

                           支持   坚决支持

闲情逸致

谢谢崔根武老师·志在千里老师和康少微好老师的关注与支持！

服务门球

      好贴，支持顶起来！

            

天山雪

严格执行规则就会少出事端，特别是高层次的大赛更应严格执行规则，维护规则的权威性，为端正赛场风气发挥榜样和示范作用。

烨鹤

志在千里 发表于 2015-6-2 20:16
我认为楼主说得对，球类比赛总有规则，有规则就要执行。门球规定有超时犯规，应该按规定执行。（怎么办我不 ...

球类比赛总有规则，有规则就要执行。
这句话是对的，但是：
规则不一定要全国统一，只要参赛队双方同意和裁判员知道就可以执行。
也就是规则如同合同，双方签字后就和法律一样对签字双方有约束力。对没有签字的就无约束力。如果双方都赞同不要双杆，完全可以，不要10秒，也完全可以。规则只对表示同意的双方，或赛会内的多方有约束。
很多网友把规则看成法律，这是不对的，法律是不管你同意不同意都要遵守的，你想喝啤酒后可以驾车，不行！要被抓！但是规则要打轮次，三门一洞，只要双方同意，没问题，比赛可以开始了！

黄土地

闲情逸致

谢谢各位老师们的支持与关注！{:soso_e183:}

军旗

为四不判叫好，这样的规则，就得这样对待，也只有这样对待！这样的裁判员，是真正称职的。

中山明

    规则是该项目的准则，规程是举办单位所定，参赛者以执行举办单位规程为准。

泰虎

比如，比赛规程规定执行2011门球竞赛规则。裁判员就应该按其严格执行！但是，前提条件应该是赛事的领导必须坚决支持裁判员的判定才行，否则，四不像照样出现！

闲情逸致

我非常赞同，地方比赛应该根据地方的特殊情况和本次比赛的目的，而以地方下发的规程为准，这是无可非议的。规程中一般都有‘执行以xxx年国家体育总局审定的门球竞赛规则’，这就是说可以以‘xxx年’的这是由本次比赛确定的。还可以搞一些土‘政策’。但是如果国内大型比赛就应该严格执行现行‘规则’，否则就失去了‘规则’的权威性。如果国内的很多比赛都改变现行‘规则’，那就说明现行‘规则’应该马上修改势在必行。所以我认为应该尽量维护现行‘规则’的权威，国内大型比赛要坚决的不折不扣的执行为好。   以上仅是个人看法，如有不妥请各位老师批评指正！{:soso_e183:}