看起来挺简单的球，也是裁判员最头疼的事～～～

刘芳357

1号球贴在二门前的左柱上，2号球进二门时，撞到二门的右柱内侧后向左边移动，同时，1号球也向右移动，然后两球相撞～～～～

舰载f20

这案例当真头痛吗?

刘芳357

咋不头疼？你怎么判？

平常心

这种撞击有效吗？

舰载f20

刘芳357 发表于 2011-12-18 19:17
咋不头疼？你怎么判？

这不就是一无效移动之球和一有效移动之球发生了碰撞吗,还有啥.

刘芳357

如果1号球不反弹，2号球也照样会向左移动撞击1号，裁判员据实判断的话，就应该说撞击有效。

天山雪

【1号球贴在二门前的左柱上，2号球进二门时，撞到二门的右柱内侧后向左边移动，同时，1号球也向右移动，然后两球相撞～】

    刘芳357 朋友提出的是“一个无效移动的球和一有效移动之球发生了碰撞”的问题。在规则第十一条 “ 球体移动一、有效移动”中有一个说明：“如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效”。就是说，本案的2号球被1号球碰撞后，2号球的移动仍然有效。我想在这一点上，不会出现争议，裁判员也不会感到头疼。但是接下来问题是：2号球算不算撞击了1号球？2号有无闪击权？可能会出现不同的认识，使裁判员感到头疼的原因有可能就在这里。
    第一种意见认为：1号球的移动是无效移动，2号球撞的是一个无效移动的球，而且规则中这条讲的是“碰撞”并非“撞击”，因而2号没有对1号球的闪击权，只要将1号球恢复原位即可；
    第二种意见认为：规则规定：“撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”。本例2号是合法击球触及1号球，应该属于撞击了1号球，因而应该拥有对1号球的闪击权。
    本人的观点是同意第二种意见。不知对否，敬请朋友们指教。

幸福

1号球恢复原位，2号球碰哪算哪。

冷眼看世界

我同意天山雪老师的第一种意见，不知对否。

罗珊

{:soso_e189:}同意天山雪老师第二条！

快乐门球人

自己认为：自他球碰撞后自球撞击无效，移动有效，他球移动无效。

老朋友

这个案例看起来很头疼，但你只要分析到有效和无效移动，就迎刃而解了，赞同天山雪老师的第一点观点。

国鸣

赞同天山雪老师的第一种。

倔老头

我的看法是1球恢复原位，2球停哪算哪，2号球员退场。呼3号。

fw359

倔老头 发表于 2011-12-18 22:36
我的看法是1球恢复原位，2球停哪算哪，2号球员退场。呼3号。

为什么让2号退场，呼3号？？