这样判不知是否正确

天门山人

今天去打球，打出一杆这样的球。5号球压在边线上，3号球在场内离5号球大至一米远，3号球去溜打5号球，撞击5号后3号球压在边线上与5号球密贴，但5号球出了边线。裁判判3号撞击5号，5号球为界内，3号击球员有闪击权和续击权。白方球队队长提出异议认为5号球已出界，3号击球员不应该有闪击权和续击权，为此引起大家争论。这样判不知是否正确？

刘芳357

裁判员把3号球暂时移开，然后看5号球的投影是否压线。

舰载f20

路过,只摇头

天山雪

【......但5号球出了边线。裁判判3号撞击5号，5号球为界内，3号击球员有闪击权和续击权。】
  3号撞击5号，既然5号球已经出了边线，当然就失去了闪击权和续击权。裁判员应当立即判5号出界，呼叫4号，并把出界的5号球摆放在界外距离出界点10厘米的位置。

彩羽凤凰

天山说的很好

平常心

5号球既然出界，3号球不应有续集全了。

喜欢门球的灵性

根据楼主意思，两个球是密贴的话，不能说5号球是界外球啊。应该按照顺序，可以闪击再有续击权。

鹤城雁

如果是裁判判的真是无语

门裁乐

        这是否是错判？如果裁判员两脚骑在边线上察看，认定3号球撞击5号球并与其接触，且5号球投影在边线上。就应肯定裁判的判罚正确。3号击球员对5号球有闪击权和续击权。

幸福

支持天山雪老师的判罚。

哈哈一笑

    尽管撞击停止时③球与⑤球密贴、⑤球位于界外还是属于出界球的。裁判员应及时判“5号出界”、并立刻呼4号。

西瓜公主

5号出界 3号不能续击  （这主要确定5号是否出界是关键）

天门山人

喜欢门球的灵性 发表于 2011-12-18 19:52
根据楼主意思，两个球是密贴的话，不能说5号球是界外球啊。应该按照顺序，可以闪击再有续击权。

3号撞击5号后是密贴球，裁判才判5号是界内球的。不知这符合规则的哪一款。谢谢老师！

冷眼看世界

这并不难判，两脚站在线两边一看，应该可看清是否出界。如出界，宣判出界呼4号；如有投影，3号球就由闪击权和续击权。

快乐门球人

裁判宣判错误，应该只宣判“5号出界”并做手势，击球员立即退场。