应该砍去的“蛇足”

军旗

最近大家网上热论：一次撞击两个球，闪击一个成功后，忘了闪击第二个，就击他球属于什么犯规。多数朋友说是击球犯规，因为规则明白的写着：“9、获得闪击权后没有闪击而击球”为击球犯规。如果承认凡是书上写着的就是正确的，那没的说。可我们仔细想想，假如规则不列此条，场上出现此类情况，裁判员就不判犯规吗？肯定会判，判什么犯规？判触球犯规呀。（判什么犯规处理是一样的）因为它完全具备触球犯规的属性：此时，并未获得击球权，属于非规则允许的行为而触及自球或他球。既然如此，那设置此条规定，有何必要？不纯粹是画蛇添足吗？除此条外，击球犯规的4、6、8项，也是蛇足，没有完全可以，应该统统砍掉。

可是，万万不能砍掉啊，那样，犯规条款就显得少了，不“够数”了，也不“热闹”了。人家规则的制定者的的指导思想，是犯规条款愈多愈好，我们中国门球人，只能照抄照搬，否则就不“接轨”了，那还了的。

但是，我们把“得分不封顶”列入新规，而且执行好几个月了，大家对此修改欢欣鼓舞，国际门联不是也没把我们怎么的吗。看来。。。。。。

老朋友

是啊，有些东西的确有点繁琐，但有的又不太清楚，好像规则少了好多东西，我们经常讨论的好些规则根本没有。

镜华缘

实践中完善吧

天山雪

    我觉得就规则而言，过分考虑与国际接轨肯定会束缚对门球运动改革的思路。参加国际比赛的人和机会毕竟是极少数。我们叫门球，人家叫槌球；我们多数是在沙土或人造草坪场地打球，人家多数在天然草坪上打；人家像打高尔夫球那样的打法，我们多数是直打等，有诸多不一样，何必追求接轨呢？最好是走中国自己的路，以简化规则、便于普及、增强观赏性和吸引力为目标，创造适合自己国情的“门球运动模式”，使门球真正回归到球类运动之中。

木木夕

有的规则条款绕来绕去.太繁琐.

乐顺

:):):):):):)

门球之多星

有的规则条款能不能简化一些，易学易懂易会！

门球卫士

中国门球规则应尽快“瘦身”，才会更加吸引人！

乐在球中

       新规条款的说明，占了很大篇幅，
少点不行吗？各条款写清楚不用说明不行吗？

新乡快乐人

天山雪 发表于 2011-12-8 14:26
我觉得就规则而言，过分考虑与国际接轨肯定会束缚对门球运动改革的思路。参加国际比赛的人和机会毕竟是 ...

讲得好呀。要将门球归入球类运动中不是一件容易的事，起码现在不能，因为我们的手脚还被多条绳索捆住，我们的掌盘人的思想还被沉重的枷锁禁锢着，那就是说要脱离、扔掉休闲体育这个帽子，戴上竞技球类的花环谈何容易呀？

平常心

说得好。{:soso_e179:}

罗珊

{:soso_e179:}

天门山人

规则可能有不够完善的方面，但脱离规则讨论具体问题没有意义。

天意宏

扔掉休闲体育这个帽子，戴上竞技球类的花环，这就是普及门球运动发展的开端，它在何时呢？

泰虎

支持军旗老师的意见！