裁判案例之四

戈土衣

不犯规，闪击成功！题意：1.碰门（真准，测了吗？不然，出题作秀？）反弹。
2.反弹运动是连续的，又碰了自球，而后分开。俩球并未接触。3.停止后距离10.5厘米（裁判真认真，回回测距）。
不犯规的依据：全是有效移动，停止的位置也有效，10.5厘米也有效。1.碰门不犯规，反弹运动是有效的。2.运动中又碰了自球，而后接续分开也是连续运动，是有效移动。3.有效闪击后，连续的碰撞、连续的有效移动，最终停止的位置是有效的，其距离10.5厘米也是有效的。为此，结论：闪击成功！不犯规。

球场轻风

关键不足十厘米又回来还不到十厘米。倔老头的答案有道理。

夙愿

今天我看了新规，53页图"例四.非重复撞击示例，示例一:闪击成功后，被闪击的他球再次撞自球"，图上击球员站立在自球旁(脚没踩球)。正确的理解新规应当是:被闪击球反弹回来撞击了自球，没有碰到脚，而自球同他球没有密贴不犯规。
  我们在实践中，击球员闪击他球后脚离开了自球，才被反弹回来的他球碰自球的现象是没有的。在二门三门近距离闪送进门球，不慎碰球门柱反弹回来速度是相当快的，击球员的脚还来不及离开球，"他球反弹回来碰自球，就会他球接触了击球员的鞋底"，我们都判犯规的，按规则犯规是正确的。当然，的确他球反弹回来碰自球，没碰到击球员的脚，又他球自球没有密贴按规则是不犯规的。但是反弹回来的他球在击球员脚下会不触脚(鞋底)吗？是办不到的事情。