再探讨对界外球的处理

廖兴铭

关于对界外球处罚过重，我曾发贴建议界外球在下轮轮及击球时，有与场内球同等的权利。就是说界外球进场进门、撞中柱按规定该得的分成立；也可照样撞击並闪击他球。这样对界外球对场内局势来讲，就只有击球远一些或进门方向倒顺的区别问题了。对界外球处理大大放宽了。这个建议我又在我们这里门球队员中征求意见，好几位同志说，现在规则对界外球实在处理过重，但你建议这个办法又放得太宽了。于是大家讨论推敲这个放宽尺度。多数倾向于界外球进场可以按规定要求进门、撞中柱得分后，停在场内並有续击权；但进场撞击他球要加以限制，在界外进场这一击次中只能撞、闪本方他球，撞击对方他球犯规，（停击或又罚出界外）这样看合适不合适？反正是讨论、建议而也。提出来大家考虑。

喜欢门球的灵性

敢试验就是好事。{:soso_e182:}

军旗

想法很好，但减少界外球数量，比提高界外球权利，更重要、更有效。

崔根武

楼主的后部分改革建议我看可行。

军旗

“堵死”界外球产生的主要路径——允许将对方球打出界外，减少界外球数量，是解决界外球过多造成的诸多问题的唯一最有效、简便易操作、科学、合理、永久性措施，不存在任何副作用。那些容忍界外球大量出现，然后再设法减少、降低界外球过多造成的危害的想法和作法，都是不可取的，最多是权宜之计、些许的补救措施而已。