“新规”里的这一条改的好！！！

平头富农

    裁判员复位他球的时间算在击球员的十秒用时里吗？其实我这样问就是多余的！当然不能算！那么，既然不算，击球员的续击就要重新计时！这样问题就来了！

      击球员正面击打自球致使贴在门柱另一侧的他球移动，按照现行的规则属于无效移动，应该由裁判员复位。我们加上一个情节：比赛还有四十秒，白方起杆，红方落后一分。这样的情况下，白方击球员再次击球，理论上可以无限次，裁判员就要无限次的将无效移动的球恢复原位，这样公平、公正、合理吗？


    《门球之苑》十一期“修规进行时”（p17），2“重新定位‘间接移动球’概念”，A“由有效移动球引发的，该贴柱球为有效移动”。这条新规改的好，省去了裁判员的复位用时，增加了场上球位的变化，给双方带来形势的不确定性，也解决了上述情况引起的麻烦，是比赛更顺畅，裁判更省心。

快乐吉祥

是的，这条新规改得好。支持平头富农的呼吁和看法。

烨鹤

1，并不存在这样的新规。所说的不是中国规则。、
2，裁判员用时影响比赛结果问题根本没有解决办法。这是裁判员用时在算在30分钟之内的规定决定的。除非打轮次（10秒照计），或个场地分别计时或515 而且表可以双方暂停。
3，10秒计时的表也必须可以在10秒内暂停，否则裁判就难了。但是有那样的表就增加误操作的可能。
国际规则的这一条更改减少了很多麻烦，还是好的。

一缕阳光

咱们中国的2015新规也应这么改！

琴之优雅

   这条新规改得好。赞同中国2015新规也应如此改。

军旗

楼主对修改内容理解有误，您举的例子是球槌间接移动球，改的是“有效移动的球”间接移动球，两者毫不相干，您提的问题仍然存在，并没有解决。如遇到还有40秒的情况，连续打两次，仍可获胜。

罗珊

支持提法！

灿烂

新规还是要以减少麻烦为主！

剑客行

老师所说的问题并没有解决。重新定位“间接移动球”概念：A、由有效移动球引发的，该貼柱球为有效移动；B、由人体或球槌引发的，该贴柱球为无效移动（须恢复原位），不为犯规。根据B的定位，击球员击打门柱，使贴柱球产生移动，为无效移动，裁判员要将球恢复原位，不为犯规。此问题没解决。

平头富农

快乐吉祥 发表于 2014-11-28 15:09
是的，这条新规改得好。支持平头富农的呼吁和看法。

谢谢快乐吉祥老师的跟帖支持！

平头富农

烨鹤 发表于 2014-11-28 15:25
1，并不存在这样的新规。所说的不是中国规则。、
2，裁判员用时影响比赛结果问题根本没有解决办法。这是裁 ...

谢谢老师的跟帖！我说的新规是加上引号的！

平头富农

一缕阳光 发表于 2014-11-28 15:31
咱们中国的2015新规也应这么改！

谢谢一缕阳光老师的跟帖支持！

平头富农

琴之优雅 发表于 2014-11-28 16:43
这条新规改得好。赞同中国2015新规也应如此改。

谢谢琴之优雅老师的跟帖支持！

平头富农

军旗 发表于 2014-11-28 16:46
楼主对修改内容理解有误，您举的例子是球槌间接移动球，改的是“有效移动的球”间接移动球，两者毫不相干 ...

军旗老师说的对，是我打错字了！
已经改过来了！谢谢老师提醒！

平头富农

罗珊 发表于 2014-11-28 17:16
支持提法！

谢谢罗珊大姐跟帖！