这个问题如何处理好？

洛阳老关

①球过三门后撞中柱得分，裁判员把它扔到一角边线外。下一轮呼1号时，教练以为1号是界外球，就让击球员去接3号球，裁判也没发现，2球界外进场后，裁判呼3号，3号球员似有查觉，撞击①球后，迅速把①球闪送二门后出界，裁判员随宣布“1号二门得分”；此时，记录员发现1号球没有一门得分记录，立即报告裁判。问这种情况如何处理？

硒都门球

              双方教练员糊涂！击球员也糊涂！双方队员都糊涂！三名裁判员更糊涂！
          总之，在场人员一塌糊涂！
          总糊涂只好判：“1号二门得分”！

容 竹

是的全都糊涂，过二门不得分等待呼1号时进一门在说。

老生畅谈

关老师也开始讨论这类不是规则的而是人的问题了？似这等葫芦僧判葫芦案，有讨论的必要吗？

辞海

                       应为一号二门得分有效。按过杆不究
                                  处理为好。
















     
     发生此类情况不稀罕，一般在非正常比赛时出现。

擦顶球

   这个问题在门球人年龄慢慢趋于老化，思维和反应都不敏捷的康乐球的时代，这样的情况难免会出现，就对于本次事件，四个方面的糊涂是非常不应该的，在这儿且不说那个对与错，那么处理还是应该坚持公正判定，据实判定，有错及时纠正的原则，本球没进一门，就没有进场后的所有权力，什么时候发现，什么时候把他拿出界外，轮到他击球时再从进一门开始便可。

小人物

    1号球二门得分无效。将1球扔回一角;3号击球员可续击一次，后按顺序击球。
     因为已呼叫了3号，2号击球员没有提出(发现)错误，已经击打球有效。

击球手

1号进二门无效，扔回一门，3号续击

老兵（培玉）

小人物 发表于 2014-11-26 10:19
1号球二门得分无效。将1球扔回一角;3号击球员可续击一次，后按顺序击球。
     因为已呼叫了3号，2号 ...

      同意小人物老师的意见。

泰虎

我不评论执裁和双方队员。
我认为裁判员应该这样处理：1、①球不得分，仍属于没有成功过一门的球（裁判员将①球掷回开球区处附近）；2、此时③球尚未击球，裁判员将③球复位于上场击球时的位置（即撞击①球前的位置），然后让3号击球员击球。
为什么这样处理呢，因为，①球是无效球进场，超时没有开球，即为没有成功进一门的球。③球撞击无效球（因为场上是裁判员出现主要错误），所以，可以宽容对待3号击球员（不判击球完毕），而是将其③球复位，允许重新击球。为什么复位而不让在闪击位置击球呢，因为没有①球的接应，③球不会得利于进门！
      也许有人会说，3号击球员有其后那么多操作过程，为什么不判犯规啊。我还是说应该回到宽容处理的那个时段看问题。其实，可以判③球碰撞①球后停止的位置，判击球完毕！其后的操作过程均属于非击球员的行为。执裁出现严重错误，难道不应该对击球员宽容一点判处吗？！

洛阳老关

为什么我会发这样的帖子，因为我是基层门球裁判员，在实践中遇到的案例很多，能用规则和裁判法解决的问题是很容易处理的，类似这些用规则裁判法不好解决的问题在实践中也遇到不少，而且处理起来有难度，所以，我想发帖看看大家的意见。

洛阳老关

感谢大家跟帖，总结大家意见，是否可以这样处理：
答：出现这种情况，应该说大家都有责任。由于1号场外球的位置错误，被误认为是界外球而进场接应③球，我们知道，未进一门的球，是没有权利进场参加比赛的，所以，①球进场无效，可惜当时大家都没有察觉。2号球进场，轮及③球起杆并续击后才发现了①球的错误。对此，应本着“实事求是”的原则，按照“及时发现，及时纠正”和“出现失误后，于下一号击球员击球后才发现则不在纠正，形成的局面有效。”的处理办法，判定①球进场无效，拿出场外，待下一轮时重新进一门；②球进场移动有效；③球撞击并闪送①球进门等行为均无效，将③球恢复到撞击①球前的位置重新开始。

小人物

   是3号击球员闪送2球后才发现的事情(错误)，因呼叫了3号，3号击球员的第一次击球应该有效;如果说丶假如3号击球员在击丶闪，续击丶闪送两次以上才发现1号未进一冂的时候，只能1号不得分，将1号拿出界外;3号击球应有效。如果3号已有四丶五个击次后才发现错了，裁判员能记得所有球的位置吗？

小人物

   

硒都门球

          如真有这种情况，不如来一个彻底纠错：       虽然是大家都有错，但主要责任在裁判员。由于此时的情况并不复杂（1球在场外，2、3球的位置好记），按规则及时发现及时纠正原则，从发现错误时开始，主裁宣布暂停，将1、2、3号球还原，重新呼1号后计时开始，1球如进门，接3号，再呼2号，2号进场后呼3号，时间可以延长30秒。