这样案例如何判定 ？

泰虎

泰虎

感谢诸位关注与判定。

我认为判定为触及移动球犯规是正确的，自球拿出界外。案例中的一句话：“但还是没有撞击他球”，所以不涉及他球处理的问题啊。

小人物

  連击和触及从字靣和词意是有区别的。
     連击应该就是击打一次后接着又击打一次，包括自球停稳和不停稳都一样;触及应该是丶不是用击球靣，而是球槌的其他部位，还有手丶脚丶身上掉落物体等(规则指出的东西除外)。

甘夕阳无限好

      连击是指一次击球动作中，锤头击球面两次触及自球。根据老师题意，击球员两次挥杆击打自球，应该是触及移动地自球犯规，自球拿出界外。

一缕阳光

甘夕阳无限好 发表于 2014-11-10 11:21
连击是指一次击球动作中，锤头击球面两次触及自球。根据老师题意，击球员两次挥杆击打自球，应该是触 ...

    判连击犯规是错误的；由于被击他球没有停稳又第二次击球，故应该是触移动球犯规。自球拿出界外，他球放到第二次击球的地方。
    特别指出，如果被击他球停稳后，击球员又第二次击球，那是不犯规的。因为他球停稳了，说明击球完成了，击球权结束了，不再是击球员就谈不上犯规问题了，应该退场。裁判员呼下一号。

湖北飘逸

因为自球还未停稳，属于触移动球犯规。判自球拿出界外，他球放到第一次被击球后静止的地方。

小人物

    一缕阳光网友跟帖说的:"特别指出......"是错误的，不是击球员了还未退出场外丶在场内再次击打自球不犯规？规则里没有规定"不是击球员触及场内丶场外球不犯规呀。

一缕阳光

一缕阳光 发表于 2014-11-10 11:56
判连击犯规是错误的；由于被击他球没有停稳又第二次击球，故应该是触移动球犯规。自球拿出界外，他球 ...

判连击犯规是错误的；由于自球没有停稳又第二次击球，故应该是触移动球犯规。自球拿出界外，他球就在停稳的地方不动。

剑客行

是触移动球犯规，自球拿出界外。

军旗

小人物 发表于 2014-11-10 12:39
一缕阳光网友跟帖说的:"特别指出......"是错误的，不是击球员了还未退出场外丶在场内再次击打自球不犯 ...

击球员以外的其他队员，只有妨碍比赛犯规。

渔翁

击球员触移动球犯规，自球拿出界外，他球恢复到第二次击球时的位置。

士心生

甘夕阳无限好 发表于 2014-11-10 11:21
连击是指一次击球动作中，锤头击球面两次触及自球。根据老师题意，击球员两次挥杆击打自球，应该是触 ...

支持你的意见。

甘夕阳无限好

一缕阳光 发表于 2014-11-10 11:56
判连击犯规是错误的；由于被击他球没有停稳又第二次击球，故应该是触移动球犯规。自球拿出界外，他球 ...

     案列里没有他球，只是击球员两次击打自球，因为第一次击打自球后，自球还在移动中又第二次击打自球，但还是没有撞击他球，所以判触及移动的自球犯规，自球拿出界外。 这是老师的案列题。

竹外桃花

泰虎 发表于 2014-11-10 17:03
感谢诸位关注与判定。

我认为判定为触及移动球犯规是正确的，自球拿出界外。案例中的一句话：“但还是没 ...

支持泰虎老师的判罚。

              

硒都门球

         好像此案例应该是《门球之苑》上的专家解释题，此问题网上已讨论过，有不同看法。我的意见是：
    1，我同意大家的意见，肯定不是连击。因为是两次击球，不属连击范畴。
    2，我不同意判触移动球犯规的定性。因为按规则的本意，被呼号后的击球员只有一次击球权，从道理上讲，击球员击球后就不是击球员了（只有获得续击权后才是击球员），不是击球员也就不存在犯规的问题。我认为可以定性为妨碍比赛行为，判该运动员妨碍比赛违规[裁判法12页（二）、3…]，裁判员可以根据裁判法11页的规定，“停止该违规方下一号队员的击球权”，将球放回第二次击球点。