界外球研究

萤火虫

                                    界   外   球   研   究

     球类比赛除了高尔夫球不存在界外球以外，其他球类比赛都有界外球。
     那么其他球类是怎么处理界外球进场的呢？是否有门球界外球进场可参考、借鉴的地方呢？
     经过近段时间的不断思考，我发现足球的界外球进场，有许多值得门球运动学习、借鉴的地方。
     有网划区比赛的球类，如：乒乓球、羽毛球、排球等，一般以球出界、未过网、打死在界内，判定球的胜负。不存在界外球进场的问题。
     投篮、进门的运动，双方争斗十分激烈，球经常有出界现象。运动激烈程度不同、出界的性质不同，处理的方法自然也不尽相同。
     如篮球的球出界：有传递不慎出界；投篮不中出界；防守打出界等等。出界球进场，规定一律不得直接投篮得分，比较简单。
     然而足球的界外球，花样就很多。有己方传球出界；有射门不中出界；有对方在防守时，有意、无意将球踢出界、挡碰出界。出界的地点又分：边线出界与底线出界。造成边线出界与底线出界人的不同，处理方法也不相同。
     足球的界外球为什么会搞得如此复杂呢？处理的方法也各异。况且足球界外球进场的方式，还有更苛刻的要求。
     概况起来说：这样区别对待是更有利于足球运动。其中原因请听我细细道来。
     一、足球的界外球进场，有边线界外球进场。
     边线界外球进场，由造成球出界的对方用双手按照规定动作发界外球进场。
     二、底线界外球进场，又分二种不同情况：
     1、进攻方造成的底线界外球，由球门员用脚发定位球门球。
     2、防守方有意、无意造成的底线界外球，由进攻方用脚发角球。
     足球的界外球进场，为什么有时候规定要用手，有时候规定又要用脚呢？
     大致原因我分析：主要是有利于贴近门前的进攻。
     中间区域由于布局、组织进攻，产生的球出边线，规定用手发界外球进场。
     门前的激烈争夺，由于防守方有意、无意，阻挡、破坏进攻方的进攻，造成的球从底线出界，出于鼓励进攻的原则，规定由进攻方用脚发威慑力较大的角球。
     备注：1、足球除了发脚球，一般发界外球为什么不用脚发？而用手发呢？
     我的分析大概是有利于界外球顺利、合理的进场。
     试想：界外球进场如果用脚发，防守方很容易包围、设防，界外球就很难顺利进场。这样足球还能正常、顺利玩下去吗？
     备注：2、用手发界外球，为什么还要规范规定的动作呢？
     规范动作：双手拿球举过头、双脚立定抛出。为什么非要这样？不管脚怎么站、一个手随便抛出去不行吗？
     我的理解：（不一定正确）双手拿球举过头、双脚立定，是控制发球的范围在不大不小范围内。能够充分发挥出足球运动，连正常的发界外球，都会遭遇到对方激烈的拼抢，双方也要进行控制与反控制的争夺。这样更能促进足球运动的可看性。
     如果任何姿势都可以发界外球，单手是完全可以将球抛到很远的安全地方，这样就减缓了足球运动的拼搏精神与专业的兴奋点。
     就体现不出足球运动是一项：激烈、顽强、拼搏的一项运动。
     那么门球运动的界外球具有哪些基本特征呢？
     1、自己不慎击打出界。(无主观出界动机）
     2、队友不慎送出界。（无主观出界动机）
     3、大量的是对方击打后送、带出界。（主观出界动机强烈，可以说是千方百计、绞尽脑汁）
     现在门球运动中大量的界外球，是双方互相争夺、制约的焦点。
     解说：互相不争夺、不制约，就不是比赛。但是争夺、制约也应该有个度、应该有合理的权限区分。
     门球的界外球：进场进门得分、获得一次续击权的权利被取消；界内球撞击球、可以获得一次闪击权与续击权，界外球则没有。
     界内球进门、撞击球，合法运行实质性权利，界外球都不享受，差别已经够大。现规则还雪上加霜、还多出一条：界外球进场撞击球、算犯规。自球必须再次拿到界外。
     实践中这样运作的结果是：
     1、界外球进场逃命、会遭到对方先手的追杀，难逃一死。
     2、对方一球可以看管己方数个界外球。既然逃命不行、那就乖乖地就地压线吧。数球10公分距离压线也并非易事。一球不慎、必然殃及池鱼。造成多球连续成为新的界外球。
     3、被对方清理出的界外球，一般都被发配到荒无人烟的地方。这样的界外球轮到进场，一般也只能蜷缩在荒郊野岭，很难发挥出战斗作用。
     4、事物的发展一般有两条规律：良性自然会进行良性循环；恶性则会进入恶性循环。没有奇迹、没有绝招、没有意外，一般运行规律大体上就会是这样。
     这样的规定，门球运动的发展必然会受到极大的阻碍。
     难怪成为界外球的运动员参赛积极性是一落千丈；处于劣势方的球队，应有的技战术水平被压趴在地上，有劲都使不上。
     难怪门球人会认为界外球太多不好玩！
     门球人岂知不好玩的绝不是界外球多，而是界外球像过去的农奴一样，完全没有一点做人的起码权利。
     如果界外球进场，碰到或撞击到球不算犯规，移动到哪、即算那再试试！
     到那时我敢说：农奴主再也不敢欺负、小看农奴们了。到那时界外球会是翻身农奴把歌唱！
     试想：到那时，如果你再撞击到对方球，你会把对方球安放在哪里？
     安放在己方球、己方群球身边。肯定不行、这样会有利于该界外球破坏己方大好形势、伤害己方球。
     安放在天涯海角，总会遇到对方距离较近的友邻球，这样他们可以积蓄、扩大联手防范与攻击能力。
     到那时，是否要考虑闪带球双出界，都将会成为门球人必须研究的一门新课题。
     总之、确保门球运动健康、全面、有序发展，是取消、限制双杆球好呢？还是取消界外球好呢？还是适当调整对界外球权限的限制好呢？
     仁者一定是见仁，智者一定会见智。
     以上只是个人拙见，仅供大家参考。


     
      

泰虎

分析比较透彻，思路新颖。我们如果都来试验试验，再反馈一下，一定能够有所发现的。

张停板

俺认为如果门球要取消界外球，界外球可以由对方教练按放在界内，界外球可以享有界内球一样的权利。