这种情况裁判应该怎么处理

青蛙王子

           1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1号球员，怕闪击未到10公分，有意识的，用脚滚动，脚下的1号球，使1号球离3号球，大于10公分，这种情况裁判应该怎么处理。

泰虎

按照楼主编辑后的主题帖子回答问题。
我认为，裁判员的判定（在特定情况下）应该是绝对权威的，不可异议！楼主的案例，站位甲裁的裁判员（认为闪击不足10厘米）应该立即宣判：“犯规”！击球员抬脚的动作产生自球移动是无效的。如果红方教练员或是队长提出询问，裁判员立即解答，自球在脚下移动超出10厘米的。然后将①球拿出界外，他球放在放球位置。主裁呼叫2号！
比赛现场，类似这些问题，队员不应该产生异议。应该无条件的服从裁判。有异议，按照规则询问，解答后不得追问。
比赛场上，无论什么事，队员都吵闹，是门球比赛的歪风！比赛场上，规则赋予主裁的权力有明文规定，什么裁判长、裁判组长都不应该越俎代庖！

春归燕

只要自球未离开脚的控制，不算犯规。另外，原己略有l0公分，就默许了！

剑客行

如果裁判发现1号有意滚动自球，滚动位置不成立，恢复原位后再判。这样的话就公平了。

玩门球

  发现1号有意滚动自球，应恢复原位后再判。

齐市门球

发现1号有意滚动自球是不可以的！

天山雪

    裁判法要求裁判员“及时宣判”，当发现闪击他球不足10厘米，应立即判闪击犯规，如果此时没有宣判，就是默认闪击没有犯规。待击球员抬脚之后用脚移动被撞击的他球才发现，此时闪击过程已经结束，不能判闪击犯规，只能判“触及静止球犯规”。

塞外皖风

      本案例是1号击球员闪击3号球完成之后，见闪击行球距离有不足10公分之议，便有意识的用脚滚动3号球（他球），使其大于10公分。
      案例给定状况清晰，是1号击球员用身体（脚）触动了静止他球。
      分析：他球已经停稳，若击球员未抬脚移动3球、或两球实际距离不足10公分，属于闪击犯规；若击球员是抬脚后移动3球属于触场内静止球犯规（参照规则：第十八条 触球犯规、（一）开球时，用脚放置自球。）
      判罚：
      1、闪击犯规：他球复位，自球拿出界外，击球员退场；
      2、触球犯规：他球复位，击球员停杆、退场。
      讨论意见，欢迎指正。

烨鹤

一号队员   有意识的用脚滚动3号球，楼主不知道这是犯什么规？

开心老顽童

傲然秋菊 发表于 2014-9-5 05:19
只要自球未离开脚的控制，不算犯规。另外，原己略有l0公分，就默许了！

敬请老师仔细看题，1号球友是用脚滚动的3球，不是自球，应该判触静止球犯规！

开心老顽童

剑客行 发表于 2014-9-5 05:38
如果裁判发现1号有意滚动自球，滚动位置不成立，恢复原位后再判。这样的话就公平了。

敬请老师仔细看题，1号球友是用脚滚动的3球，不是自球，应该判触静止球犯规！

青蛙王子

烨鹤 发表于 2014-9-5 07:07
一号队员   有意识的用脚滚动3号球，楼主不知道这是犯什么规？

     我们说；闪击不到不到10公分，裁判只是，“服了位”。又继续打，要是闪击有10公分，1号球员就不可能滚动，脚下的，1号球。

小风扇

青蛙王子网友：
       “1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1号球员，怕闪击不到10公分，有意识的用脚滚动3号球，使3号球离1号球大于10公分，这种情况裁判应该怎么处理。”
       请你讲清楚，击球员用脚滚动3球时，是否已经抬脚离开自球了？

青蛙王子

小风扇 发表于 2014-9-5 11:20
青蛙王子网友：
       “1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1号球员，怕闪击不到10公分，有意识 ...

          是滚动脚下的1号球，昨天参加比赛回家晚了，贴，球号出错了。对不起哈。9天的，努力就输这场球。

青蛙王子

开心老顽童 发表于 2014-9-5 10:33
敬请老师仔细看题，1号球友是用脚滚动的3球，不是自球，应该判触静止球犯规！

    对不起，贴出错了， 是滚动1号球。

美猴王

      我同意“天山雪”老师的判罚，但同时又感觉这种判罚便宜了该球员，因为“触及静止球犯规”和“闪击犯规”的判罚差别很大，一个需要自球拿出界外一个不需要。      该球员有逃避闪击犯规处罚的嫌疑，故意破坏现场并从中获利，所以可判其妨碍比赛犯规，停止击球、退场、自球拿出界外、他球恢复原位。