这种情况裁判应该怎么处理

美猴王

怎么一会的功夫题目又改了？不过您的原题更有意义！虽写错了，但是一个好案例！

胜利的哥

本帖最后由 青蛙王子 于 2014-9-5 11:15 编辑

           1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1号球员，怕闪击未到10公分，有意识的，用脚滚动，脚下的1号球，使1号球离3号球，大于10公分，这种情况裁判应该怎么处理。
“的哥”答题：根据题意，甲裁应判犯规，并立即将1球拿起放在界外10厘米处，3球放在闪击时踩球处。
           题外话：根据题意，这是一场有裁判员执裁的比赛，当1号队员闪击3球时，（闪击3号球约10公分左右）这个时候有可能两球是超过或等于10厘米，也有可能是小于10厘米。根据规则，闪击他球时，被闪击的他球移动后距离自球不足10厘米是闪击不成功，处理结果：闪击过程中出现犯规，取消击球员的闪击权和续击权，自球拿出界外，犯规发生在放球后，他球放在放球位置。当1号队员闪击后未抬脚时，甲裁离击球员最近，观察也就最详细，发现有不到10厘米的嫌疑时，应加强观察击球员的脚下动作。当然击球员跟前也会有双方队员在观看，当裁判员宣判犯规并拿起1球时，1号队员和白方队员会不同意，而红方队员会说1号队员脚下有小动作。因裁判员先判犯规后拿起1球，实际现场就没有了，这个时候裁判员应理直气壮的说1号队员是有意识将自球移动离开3球10厘米以上。如果裁判员说了1号击球员脚下有故意移动自球的动作，一般白方都会承认不会大闹的，事实摆在那里。就算争执起来，裁判长也是支持裁判员的判罚。
以上是“的哥”的答题，不足之处请指正。

塞外皖风

论坛系统提示：本帖最后由 青蛙王子 于 2014-9-5 11:15 编辑

           1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1号球员，怕闪击未到10公分，有意识的，用脚滚动，脚下的1号球，使1号球离3号球，大于10公分，这种情况裁判应该怎么处理。


       青蛙王子贴主，塞外皖风看到了你在7楼给我发的<点评语句>：说是主题帖错写了球号。呵呵，球号一字之错，我写的判罚意见大相径庭啊，不打算做相应编辑了。
      在此，建议您今后发帖，尤其是主题帖，要充分反复审阅，确认无错后再发。虽然门网给了我们自主编辑帖子的功能，还是发前认真审阅的好。
      仅此，祝愉快！

      另回：根据您编辑后的话题条件，塞外皖风认为：1号击球员在现场有两处犯规行为。一是闪击距离不足10公分的闪击犯规，二是擅自移动脚下的场内自球，（此类移动不是复位范畴的移动，因为自球在脚下原本没有移位）属于妨碍比赛正常进行的犯规。至于判罚，是有明文规定的。


      

青蛙王子

塞外皖风 发表于 2014-9-5 13:21
论坛系统提示：本帖最后由 青蛙王子 于 2014-9-5 11:15 编辑

           1号球打中3号球后，闪击3号球 ...

   谢谢老师的批评，

青蛙王子

胜利的哥 发表于 2014-9-5 12:45
本帖最后由 青蛙王子 于 2014-9-5 11:15 编辑

           1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1 ...

       谢谢老师，老师的分析，学生知道了再次谢谢老师的点评。

小风扇

      楼主原题：“1号球打中3号球后，闪击3号球约10公分左右，1号球员，怕闪击不到10公分，有意识的用脚滚动1号球，使3号球离1号球大于10公分，这种情况裁判应该怎么处理。”
      这种情况的出现，只是瞬间的事。裁判员发现击球员有意识地将1号球在脚下滚动，试图使1、3球的距离大于10厘米时，可令击球员抬脚，然后将1号球恢复原位，再判断（测量）两球距离是否不足10厘米，最后做出宣判。
      也有人直接宣判闪击犯规，理由是：你击球员都认为闪击距离不足10厘米而有意识地将1号球在脚下滚动，试图使1、3球的距离大于10厘米，我裁判员为何不能判你犯规呢？
    我是主张采用第一种办法，减少矛盾，比较稳妥。

笛歌

“......有意识的，用脚滚动，脚下的1号球，使1号球离3号球，大于10公分，......”。我理解闪击后，此时球仍在脚下，未脱离脚的控制来移动自球。1.裁判立即请击球员用脚将移动的球恢复原位后再抬脚；2.测量自球与被闪击的他球之间距离；3.根据测出距离做出裁定。

士心生

      这种情况裁判员应该直接判1号击球员闪击犯规，将1球拿出界外。因为在击球员闪击后，在这种近似10厘米的情况下，裁判员要等到击球员抬脚后才能判定或用尺进行测量。但是击球员没有等到抬脚就将自球在脚下移位，说明击球员自己已经认为没有超过10厘米，这时裁判员判闪击犯规击球员应该无话可说，如果击球员还要争辩裁判员就可以回答“既然超过10厘米了你为什么要移动自球”。然后就不要去理会击球员，直接将自球拿出界外，呼下一号。

首阳闲人

1号球如是抬脚前脚动球，应判闪击犯规，如是抬脚后动球，1、3号球先复位，两球超过10公分，判触球犯规，不超过10公分，1号球拿出界外。

青蛙王子

美猴王 发表于 2014-9-5 11:47
怎么一会的功夫题目又改了？不过您的原题更有意义！虽写错了，但是一个好案例！

        有错就改，对不起哈{:soso_e100:}

青蛙王子

笛歌 发表于 2014-9-5 14:56
“......有意识的，用脚滚动，脚下的1号球，使1号球离3号球，大于10公分，......”。我理解闪击后，此时球 ...

        闪击有10公分，他不会移动脚下的1号球，

天山雪

    楼主原题的“移动3号球”，尔后又改成了移动脚下的1号球，于是成了两个问题，造成改动前后的回答纷纷不一。本人不赞成楼主的这种做法。

    现在正面回答楼主改动后的问题：如果裁判员发现闪击他球距离自球不足10厘米，应立即判闪击犯规，不是等抬脚之后宣判，如果没有及时判罚，就是默认已经超过10厘米。击球员脚下移动自球并不犯规，也无需回复原位等之类的处理。

泰虎

按照楼主编辑后的主题帖子回答问题。
我认为，裁判员的判定（在特定情况下）应该是绝对权威的，不可异议！楼主的案例，站位甲裁的裁判员（认为闪击不足10厘米）应该立即宣判：“犯规”！击球员抬脚的动作产生自球移动是无效的。如果红方教练员或是队长提出询问，裁判员立即解答，自球在脚下移动超出10厘米的。然后将①球拿出界外，他球放在放球位置。主裁呼叫2号！
比赛现场，类似这些问题，队员不应该产生异议。应该无条件的服从裁判。有异议，按照规则询问，解答后不得追问。
比赛场上，无论什么事，队员都吵闹，是门球比赛的歪风！比赛场上，规则赋予主裁的权力有明文规定，什么裁判长、裁判组长都不应该越俎代庖！

烨鹤

天山雪 发表于 2014-9-6 06:57
楼主原题的“移动3号球”，尔后又改成了移动脚下的1号球，于是成了两个问题，造成改动前后的回答纷纷不 ...

如果没有及时判罚，就是默认已经超过10厘米。击球员脚下移动自球并不犯规，也无需回复原位等之类的处理。


我有不同意见：
没有及时判罚，但仍可以在一、二秒后判罚，这是符合及时发现及时纠正的原则的。
也可以引用规则的
“●当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员判断其移动后对撞击、过门、撞柱等有利，裁判员要将球恢复原位后，击球员才能击球。
”
现在你的自球在脚下移动了，并且有利了，裁判员可将其先复位，再判他不到10厘米犯规。

烨鹤

泰虎 发表于 2014-9-6 07:43
按照楼主编辑后的主题帖子回答问题。
我认为，裁判员的判定（在特定情况下）应该是绝对权威的，不可异议！ ...

本题应当据规则回答。
关于“裁判员是否有权判定”，“上级裁判能不能纠正现场裁判的错误” 和本题无关，应当另力主贴讨论。