本帖最后由 夕韵风采 于 2014-9-6 07:26 编辑
1、关于门球的康乐与竞技型。 门球具有康乐这个基本功能,并不新鲜。门球引进之初,其实就是上世纪80年代初,因我国步入离退休高峰期应运而生的,故称之为“福利门球”。后来参与的人愈来愈多,且又划归于群众体育,实属国家由管理体制上将其定位于“康乐门球”,从而跨入了“民生门球”门坎。 但是,再后来由于中青少的逐步介入,他们并不满足仅仅停留于康乐层面;加之一大批有识之士,如狂总、郑炜等门界精英的远见卓识,并为之奋斗,欲争取改变其管理体制,这样才产生了“竞技门球”。除了门球世界俱乐部,一些地方的门球也纷纷成立了俱乐部,对发展竞技门球进行了一些有益的探索。虽然,“我国目前尚无一家真正意义上的俱乐部”(狂总9月2日晚语音室语),但在第十届门球王争霸赛结束以后, 有关高层人士接地气,出席了前不久召开的俱乐部研讨会。勿庸置疑,这向我国实现真正意义上的俱乐部,迈出了可喜的一步。 有介于此,窃以为我国门球的最佳选择,当前还是以康乐、竞技并行不悖为宜。实行老中青少兼顾,且普及发展门球的指导思想,也应以此为理论基础。如果片面强调和追求某一方面,都会有失偏颇的,不利于门球的发展,也失去了理论指导。 2、关于官资官办、官资民办、民资民办。 前者,是指省市以上门协及老体协系统赛事,即所谓官赛;中者亦如开县首届汉丰湖杯;后者即民赛。我认为,严格说来中者也应属民赛。举个例来说,哪怕是全国大赛,执裁人员的工作经历,在晋升级别时“官”方是不会认可的,它只认可自已的赛事! 前者的前者口碑过去(换届前)历来不好(狂总语:“油水关系”)。但今年的四川彭山却是个例外,无论从接待到食宿都十分不错,这纯系地方政府和门球人努力的结果。因为它毕竟是四川的门球基地,如果参赛者怨声载道,后果将不堪设想。勿庸讳言,中者是赛事最佳,经费有政府的支持保障。开县首届汉丰湖杯的团体连参赛费都不收,所以饱受欢迎,报名踊跃。 总而言之,不论官赛民赛,只要都“健康”办赛,无疑会起到相互促进的作用,以形成合力,助推中国门球事业持续、健康向前发展。 3、关于门球进校园。 这是开县门球人多年以来为之向往的。经石口王家全等人的艰辛努力,不仅建场地、盖风雨棚,又成功地运作了少儿队(现有队员30余人)。经调查,现在石口门球欲进校园,门球人、少儿及家长两方面的积极性都完全具备了,唯一缺的是校方。如果能争取到县领导和有关部门的支持,将石口作为“试验田”,完全是可行的。 试验如果成功,再仿四川达州市渠县和其他地方的经验,争取体、教两育主管部门联合行文,在有条件的学校先行推广,就水到渠成、顺理成章了。设若各地在举办门球大赛期间,由这些学校派出师生代表,现场观摩、学习,感受一下气氛,强化初入门的兴趣,岂不美哉、快哉!这样一来,美梦焉能不会成真?! 总而言之,设若开县品牌赛事能够创立、开县少儿门球能够进学堂,那么,对开县经济社会的发展、助推进全民健身运动的开展、构建和谐文明帅乡及门球普及发展,其作用将是显而易见的。又何乐而不为呢?! |