就事论事之141-我的看法与设想

越明

    支持您的看法与设想 ！
   

快乐心情

支持。讲的太好了。

军旗

康乐、竞技应该分开，该分，也能分，两者从规则上就该有所区别，如竞技实行累计计时制，康乐执行轮次制。两者最大区别在于技术得到高低，篮球，在校园里随便分拨玩，就是康乐，NBA就是竞技。门球达到竞技水平的队员还不多，尤其是远功夫，差的太远，起码应该达到进一门冲二门成功率60%以上，10米撞击、闪柱达到40%、30%以上。
少儿门球，在中国在没有国产规则之前，不可能普及，学日本学不了，日本是学校的必修课，是培养国民侵略意志的需要。现规则的文化内涵，不可能被中国民众接受，“因为中国人的基因中没有侵略因子”（习近平语）。大力闪击、闪带还容易伤害孩子身体。

高宁

支持夕韵风采老师的意见。

张口笑

看法和设想切实可行。赞！

利川晨曲

风雨同舟 发表于 2014-9-4 11:00
好样的，支持！

    民间各项体育活动都会有相应的人群参与，由于参加者的特性差异，在活动中会表现出不同的兴趣和效果。门球也一样，所谓康乐型、竞技型没有截然的界限，老中青也没有截然的界限。门球是技术性运动，技术水平才是自然划分的依据，胜者为王才是自然法则。现在体育市场化，门球俱乐部的盈利，主要是门球器材，技术培训，场地出租，赛事服务，附产品收入（医疗、保健、旅游、饮食、住宿等），目前靠卖门票牟利还不太现实，专业队人才选拔并不难，年轻球王层出不穷，表演队也很容易组织。竞技门球主要是示范效应，对推动门球发展，提高门球技战术水平，激发参与者的兴趣，增强人民健康有一定的意义。康乐门球是目前发展的主要形式，退休职工需要多种形式的文化生活，门球简单易学，活动缓慢，没有危险性，这些特性决定了老年人是参与门球的主流人群。   至于官办、民办、联办，对于参与者来说没有本质区别。但由于举办者的目的不同，其组织方式也不同。参与者的动机不同，对举办的要求也不同。官办的目的是扩大影响，树立形象，促进健康；民办的目的是自娱自乐；联办的目的是企业宣传，推销产品，扩大收入。官办用国家的钱，参与者意见少；民办用自己的钱，要求钱要少出，事要好办；联办就是要求盈利分成，就是要企业让利，参与者要求花钱少，要求高，企业得利，参者得乐，结果是各算各的帐，容易产生矛盾。
   我认为：门球发展是必然的，萎缩是暂时的；康乐是主流，竞技是支流；门球本身也还处在发展过程中，离奥运会还有很长的距离。

   

球场轻风

  没有政府的介入和支持，任何运动都难发展，门球之所以不如以前，原因也在于政府支持的力度不够。光门球场这一项，就要政府大量资金的投入。

夕韵风采

球场轻风 发表于 2014-9-5 14:30
没有政府的介入和支持，任何运动都难发展，门球之所以不如以前，原因也在于政府支持的力度不够。光门球场 ...

门球发展,就全国而言,颇具不平衡性,很正常.关键在于地方是否重视门球.如属老少边穷人口才20多万的城口县,能投入200万：
http://www.menqiu.com/thread-113825-1-1.html
（为城口再次喝彩！）

成功鲁豫

     夕韵风采老师议点精辟，论述到位，文语精彩！

烨鹤

楼主邀我发表意见，我也说几句。
1， 竞技和康乐，
我历来认为，比赛就是竞技,题于就是康乐，所以门球 就是既康乐有竞技的体育项目。根本不存在两个发展方向。
关于这方面的观点我写的帖子很多，请大家再细看一看。特别是看一看后面的跟帖，可见有和我相同观点的人也不在少数。
台湾槌球协会 这样介绍门球
谈门球人口在减少和我的门球观
论门球的竞技和康乐
竞技和康乐，没有意义的讨论！
门球列入国家级运动会和我的门球观
永远不可能有竞技和康乐两种门球
我在思考（和其他运动项目比较看竞技化）
我的门球发展观
什么是竞技门球？

2、关于官资官办、官资民办、民资民办。
我看要区分一下全国门协和地方门协的官资办赛，前者有很多专职干部，国内考察要有出差待遇，还要领队出国访问（如去瑞士参加有家庭组队的“国际“比赛），还要发奖金。社体中心 管的拔河，舞狮，钓鱼，街舞，。。。能有创收效果吗，所以中国门协的创收压力不会小，他们办赛缴费，食宿费用就低不了。而地方门协，干部多数是兼职，讲什么待遇？所以办起赛事来就可能使参与者实惠些。 特别是民间的 ，狂总走了那么多地方，有谁给报销车票？就更实惠了。


最近国务院出台民间办赛事不用审批，是门球发展的福音，大家能记得前几年，门协发红头文件，批评老年体协办全国性门球赛，今后这样的事就不会有了。办赛可以省下向“有关部门”缴的审批和接待考察费用。

关于官资发展门球（不是办赛，而是普及门球）我在

"门球在自然消亡" 我们能做什么？  有一段讨论，中心意思不是吸引青少年参加，而是希望党和政府关注老年人的康乐，不街头聚堆闲聊的老年人吸引到门球场上来。

3 ， 关于门球进校园的事， 我的观点也在“我们能做什么？”一文里有了。不另多说。

股道有道

         好

中秋佳节快来了，

风采看法设想好，

和谐文明最重要，

健康发展门球好。{:soso_e179:}

平酸宁

谢谢楼主的看法和设想！支持！

戈壁梭梭2

      说得很好，支持。实现门球多样化，坚持康乐、竞技并举，多种玩法、多种赛制并存，这将是中式门球的重要特征之一。

门球老陈

         支持楼主的看法！一

大浪淘沙

文章有理有据，写的真好！