这个球拿出去合理吗

九头鸟

门球同仁已经把处理结果分析得非常清楚了，有根有据，非常正确。
向阳微笑老师叙述现象的过程，其表述不太规范而已。我来就事复述一遍：4号球到一门后接应未过一门的6号球，6号球过一门后停止在4号附近，6号成功撞击了4号，两球均停稳，这时6号击球员走到4号球附近用球槌将4号球勾到跟前，准备再将拾起。这时裁判立即宣判犯规，处理如下：6号击球员立即停打，然后退场；裁判将4号球还原到撞击后停止的位置，将6号球拿出场外（因为是闪击阶段的触静止球犯规）。

微笑向阳

九头鸟 发表于 2014-8-29 21:05
门球同仁已经把处理结果分析得非常清楚了，有根有据，非常正确。
向阳微笑老师叙述现象的过程，其表述不太 ...

           谢谢

开心老顽童

裁判正确！

志在千里

裁判判犯规，将4号复位，自球拿出界外，处理也得当。裁判依据：（1）规则24页四、（一）9•获得闪击权后没有闪击而击球。我们可以将槌头落下触及4号视为击球；（2）规则35页触球犯规＂球槌掉下触及到球。＂案例中是闪击过程中的触球犯规，自球拿出界外，他球4号复位。两种犯规名称不同处理一样，我倾向（2）。当时执裁者未讲是犯什么规，己经是有水平的了。