异想天开——利用11规则意外获胜

喜马拉雅山

终场，2号最后一杆，2号是二门球，6号是中柱球，如果2号给6号撞柱则双方平局，但是红方有高分球红方获胜，2号球没有进二门的角度；2号球撞击6号球后离柱很近，击球员给6号球撞柱后没等裁判拿球就自己拿起球轻轻的抛向了二门前的方向，6号球缓慢的滚动当中击球员就击打了2号球，方向也是6号球滚动的方向，2号球追上了继续滚动的6号球并撞击了6号球，2号球分球角度正好进了二门。白方以一分之差获胜。分析：1、击球员给6号球撞柱后自己拿起6号球没有犯规；2、击球员把6号球缓慢的扔出也不犯规；3、因为6号是中柱球扔出还在继续滚动时击球员击打2号球也不犯规；4、2号球击打了6号无效移动的球2号进了二门滚动有效,2011规则第十一条　球体移动 一、有效移动“有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。说明：●若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效。●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”;5、是否涉嫌重复撞击呢，6号球已经属于界外球了应该不属于重复撞击了；6、最后就是涉嫌妨碍比赛了，这要看裁判员的理解了。

利川晨曲

   这属于不规范行为，应该将⑥号拿出界外以后，②号才能起杆续击。如果这属于利用规则，那么都这样利用比赛还能继续下去吗？

春归燕

有政策就有对策！（因有的政策有空子可钻。）此案是个典型例子！还得判白方胜出！

喜马拉雅山

"这属于不规范行为，应该将⑥号拿出界外以后，②号才能起杆续击。如果这属于利用规则，那么都这样利用比赛还能继续下去吗？"

什么是不规范行为？如果规则不能禁止那这种行为就不能说不规范。法不禁即可为。

喜马拉雅山

法不禁即可为有何不对呢？我看过北京市的商业企业营业执照，他们规定的经营范围很好，“法律允许经营的”，也就是说法律没有禁止的都可经营。我们打门球也是一样，只要规则不禁止那都是可以的，规则就是门球的法律。利用规则也就是利用法律呀。

喜马拉雅山

“设计成二号已过二门，先把6号撞柱，轻抛6号向四线外。然后击中它并进了3门，还可以撞柱。更合理。”你说的那样没有续击权。

门球X圆场地X平

没有规矩不成方圆，做什么事都要讲规矩，只要按规矩办事就没错。有些时候做事要合情合理合法，起码保证合法的底线。

志在千里

楼主题目：妙，太妙了!!赞同你的观点。另外有人设计＂2号过二门，侧击让6号撞中柱••••••＂也同意你的分析，那2号就没有续击权了。（见规则p62下图）。
      建议版主多选用这种题目。

胜利的哥

“的哥”答题：异想天开的“想”法、无法做到的“做”法，裁判员不会让这种人获胜的。

当老实人，说老实话，办老实事。

喜马拉雅山

不是谁说让胜就胜的，是要根据规则办事的，法官判案也是要根据法律的。裁判判决也要根据规则的。我们是在讨论规则的严谨性，不是在讨论什么人，题目也说的很清楚“异想天开”，这只是一种不违反规则的情况下的一种假想。

吕梁山

想法真奇妙，门球高人，当律师肯定是更有利。

喜马拉雅山

吕梁山 发表于 2014-7-30 09:39
想法真奇妙，门球高人，当律师肯定是更有利。

呵呵，奇思妙想，异想天开吗。只是说有这个可能性，如果我说的案例成立，那么希望制定规则的门球泰斗们尽量避免有这种规则BUG。

烨鹤

想法很奇妙，但是机会很少。
1,裁判不拾球，让你拾，只有1/3机会。裁判不踩停6球，只有1/2机会，
2，先抛球，后撞动球进门，成功率不会超1/10。
所以规则不改，问题不大。

喜马拉雅山

规则中”第十一条　球体移动 一、有效移动“有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。说明：●若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效。●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。”;最后一项说明有点莫名其妙。

快乐门球1

  2011规则p27 第十四条 撞击中柱 （三）撞柱球应立即拿出场外，放置在限制外待进一门的位置。（撞柱球应由裁判员处理，不应由击球员处理。）