此案怎么判？

志在千里

双打就没有教练、队长?两个人报名时都填队长、教练?楼主是这样的吗?

洛阳老关

基本同意门球门柱老师的意见：1、⑤球是撞柱球，不属于界外球性质，故，不符合规则规定的“开球时，自球未放置在开球区内”为击球犯规的规定；2、规则规定：撞柱球应拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置。结果呢，被裁判员放置在比赛线外10厘米的位置，放置地点明显违反了规则的规定，当发现错误时，裁判应及时发现，及时纠正，把球放置在正确位置，纠正球位错误的时间应算裁判用时，纠正后由5号队员在10秒内拿自球在开球区重新击球，超过10秒判超时犯规。3、裁判员应向红队表示歉意。4、队员把自球当界外球进场是糊涂之举，也有错，但裁判失误在前。
既然都有错步，为什么不回归到原本正确的起点？

胜利的哥

       此案怎么判的案例，网友老师们积极参与，讨论热烈，基本集中在两种意见，与案例现场差不多。一是5号糊涂。二是摆球的副裁先错，裁判长最后仲裁也是糊涂。是否有最终正确答案，还须讨论。
“的哥”再次答题：以上是楼主的说法，不同意。
       一般比赛情况是：当4号撞击9号闪向三门后界外，未重新进一门的5球其实也在三门后与开球区之间的比赛线外，两球基本混在一起。甲裁负责看击球员闪击时的动作，乙裁拦截出界的9球未拦住，乙裁一时迷糊，误把5球当成9球放在边线10厘米处，这是乙裁的错误。当呼叫5号击球员时，正确的作法是用手拿起5球，放在开球区里进一门，那这样的话如果裁判员判触界外球犯规怎么办？其实很好办，5号队员回答：我的5球是撞柱球，不是界外的球，摆在界外10厘米处就是界外球？。这样裁判员听后肯定不会说什么的，比赛继续进行，裁判员会把9球拿到出界点摆好。
多说几句：裁判员误把撞柱5球放在界外10厘米处，（1）击球员用手拿起犯规吗？不犯规！（2）击球员用球槌把5球拖进开球区（球槌未进开球区）犯规吗？不犯规！（3）击球员用球槌击球面把球击到开球区（在开球区外）再用手拿起放好犯规吗？不犯规！（4）击球员犯迷糊，就像此题中把5球击向场内犯规吗？犯规！判罚理由：因为场内是比赛的场所，不是随意想进就进的地方。假如未呼号的队员提前把界外的自球压线，虽然不是击球员，不会判犯规，但是压线球不算数，还的拿出界外摆好。有的网友说“重新打”，“的哥”不同意这种意见，理由（4）已回答。
所以“的哥”支持裁判员、裁判长的说法和作法！

德哥

志在千里 发表于 2014-7-27 09:03
双打就没有教练、队长?两个人报名时都填队长、教练?楼主是这样的吗?

谢谢志在千里老师参与讨论！我们没有明确指定队长，也没有明确谁是教练，因为是两人，只商定互相配合。

德哥

中山明 发表于 2014-7-23 06:53
该案例：击球员应该重新进一门，却击界外球进场。裁判员应该判击球无效。——这是正确结论。 ...

      谢谢中山明版主老师参与讨论！可裁判并没有及时发现，也没有及时纠正摆错的5号球，也没有叫你重新进一门，在双打比赛中的1号队员打1、5、9号球，受乙裁摆错球的误导，忙中出乱，又因为比赛时间快结束了，红方23：8大比分胜出，1号队员在打5号时随便了，反正怎么打红方都胜定了。

中山明

德哥 发表于 2014-7-28 00:45
谢谢中山明版主老师参与讨论！可裁判并没有及时发现，也没有及时纠正摆错的5号球，也没有叫你重新 ...

     今天一场比赛中，5号已撞中柱，4号撞击9号闪向三门后界外，副裁误将5号当9号摆放三门后界外10厘米处，当裁判呼叫5号时，5号随即起杆进场，这时裁判宣布5号停棒，将5号球拿出界外，红方提出异议，说裁判摆错球，导致5号失误，裁判坚持说是5号的错，裁判长也坚持说裁判没有错。请问网友，此案例你怎么判？
此案处理方法有下面两种：
     一：当5号撞柱球不是在开球区开球，而在开球区外边线击球，是不犯规的，是根据规则“击球员的球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规”规定。但如击球员还未觉察到要在开球区开球时，裁判员就要按数8一10秒规定处理。如击球员在10秒内能把自球拿到开球区开球，开球还是有效的，如超时可判逾时。
     二：由于5号球是裁判员错放的，而且当5号球员一击球裁判员就发现是错的，就应按规则中“及时发现，及时纠正”来处理，(因还未有呼6号击球)，裁判员应把5号球重新拿到开球区附近，让击球员把球放到开球区开球，最合适。我想这样处理双方是没有意见的，因为是按规则所规定来处理，既合人情又合法规。

中山明

     此案处理方法有下面两种：
     一：当5号撞柱球不是在开球区开球，而在开球区外边线击球，是不犯规的，是根据规则“击球员的球槌碰到了没有放在开球区内的自球不犯规”规定。但如击球员还未觉察到要在开球区开球时，裁判员就要按数8一10秒规定处理。如击球员在10秒内能把自球拿到开球区开球，开球还是有效的，如超时可判逾时。
     二：由于5号球是裁判员错放的，而且当5号球员一击球裁判员就发现是错的，就应按规则中“及时发现，及时纠正”来处理，(因还未有呼6号击球)，裁判员应把5号球重新拿到开球区附近，让击球员把球放到开球区开球，最合适。我想这样处理双方是没有意见的，因为是按规则所规定来处理，既合人情又合法规。     第一种处理方法是：只纠正了击球员因裁判员误放球所造成的错击，但没有纠正裁判员的误放球。第二种处理方法是：既纠正了裁判员的误放球(把5号球捡拾放在开球区附近)，又及时纠正了因裁判员的误放球，5号球员的误击球(不犯规)，重新把撞柱球捡拾到开球区附近，让5号球员开球，这种处理方法是既合情又合规的。

      

德哥

中山明 发表于 2014-7-28 20:21
此案处理方法有下面两种：
     一：当5号撞柱球不是在开球区开球，而在开球区外边线击球，是不犯规 ...

       谢谢老师再次的详细解读！向您学习了！