疑难问题解答

白银元

“双飞”为什么这样判？   木木村  今天比赛，有个队员把它球闪出去了后，踩的自球也滚动了，判为双飞，它球放回原处，自球拿出去。按道理是，它球是滚了后，自球才滚动的，它球应是有效移动，自球才是无效移动。个人觉得：应判为，它球滚动有效，自球拿出线外。各位大侠，对么？类似的情况还有，打一个球进门，门进了，一高兴，一挥棒又打动了场上的另一球，一般判为，后打动的球放回原处，无续击权，对么？那进门的球有效不

白银元

地方版主



串个门加好友打招呼发消息. 电梯直达   顶楼
发表于 3 分钟前 |只看该作者 |倒序浏览

11 分钟前 上传下载附件 (33.15 KB)





8 分钟前 上传下载附件 (47.29 KB)



8 分钟前 上传下载附件 (48.29 KB)

白银元

               白银元 发表于 2012-2-28 11:21
             这个问题很好。   新规则取消多杆。
   
潇湘客     （指一次双杆接着三门又打出了双杆）
    请注意文中“在一般情况下只有两次续击权，只有发生上述情况才会产生三杆球（仅此而已）” 这句话。
       这就是说：在发生这种情况时还是有多杆球的。（当然只有三杆），其它任何情况下则不再有三杆球或更多杆了。

白银元

    这种闪击犯规吗？
                                    和谐相处
撞击他球成功后，自球停稳后与门柱接触，在闪击他球时，击球面打在门柱上，造成他球移动没有10厘米。
按照11规则，这种情况属于无效移动吗？盼老师交流。谢谢！

白银元

这是一个特殊的情况，规则和裁判法都没有涉及。个人看法判犯规，理由是闪击时只打脚未打到自球使他球产生移动判犯规，本情况打柱未打到自球使他球产生移动，跟打脚的情况类似判犯规。

白银元

   这种闪击犯规吗？ 和谐相处       撞击他球成功后，自球停稳后与门柱接触，在闪击他球时，击球面打在门柱上，造成他球移动没有10厘米。
按照11规则，这种情况属于无效移动吗？盼老师交流。谢谢！

白银元

军旗
按老规则肯定犯规，新规不同。本例，自球是贴柱球，球槌击柱使自球间接移动连带他球移动，是明显的‘间接移动’球，而间接移动球，是不犯规的。根本没击到脚，不能按击到脚判罚。

白银元

是否判犯规
   齐市门球   
草坪球场踩球容易滑脱，曾发生闪击中捡拾他球踩自球时，自球在脚下滑动，击球员将球拿在手上同时用食指去推动脚下的自球，强调说明拿在手上的他球未放在脚下与自球接触。此种情况是否判触球犯规？规则中除允许触及自球的情况外触及自球均判犯规。特请教各位，谢谢！

白银元

草坪球场踩球容易滑脱，曾发生闪击中捡拾他球踩自球时，自球在脚下滑动：如果脱脚犯规；不脱脚不犯规，放他球手碰自球也不犯规。

和谐相处

白银元 发表于 2012-1-4 16:19
今天在球场争议关于，球进一门时一门前后有三个球，其中有b.球停在离一门前右门柱7.5厘米处，另外一个c球停 ...

此情况b、c可以移开，a不能移开。

和谐相处

白银元 发表于 2012-3-22 11:33
草坪球场踩球容易滑脱，曾发生闪击中捡拾他球踩自球时，自球在脚下滑动：如果脱脚犯规；不脱脚不犯规，放他 ...

对。支持白银元老师的观点！

白银元

   是否冤案有结论了   
军旗
前帖《讨论：是不是特大冤案》，已有结论，经网友洛阳老关提示，经查《门球之苑》2010第6期，有专家关键的答复：闪击时由于自球在脚下的移动，造成与它近处的他球移动，不犯规，只需将被移动球复位。原题是：1球撞击2球后，停在5球近处，闪击时由于击打自球稍偏，1球在脚下的移动造成5球的移动，是否犯规？答：不犯规。

白银元

齐市门球
算一次双杆还是两次双杆？
1号队员一次击球：先撞击9号球进了二门后又撞上了5号球。
       甲裁判定连续双杆（门前双杆和门后双杆）两次指标已用完，有三次续击权。

应该是一次双杆。

白银元

    裁判这样判是否正确？ [复制链接]  
  

亨利
向各位老师请教一个问题，裁判这样判算不算合适？
  自球4号球在4角擦打8号球，8号球原地转了一下，4号球落在二角与二线处2米的地方，正好粘上7号球，队员捡起7号球进行闪击，把7号球闪出界外，快速回来捡起8号球，在回到4号球的途中，裁判判超时。4号球员很冤枉，觉着自己并没有耽误时间，只是距离远。请大家评论一下，裁判该不该判超时？

白银元

这样的情况会经常出现，根本就不应该判犯规。