如何判定闪击时击打到鞋的犯规？

蓝天之鹰

我们在打球时发生了这样一件事，令大家争论不休，肯请裁判及各位老师给予指教。一位球员在闪击球时，大家都没听到击球声，感觉应是只打到了鞋上而没击打到球。但被闪击的球却出去了有七八十厘米。据此，有人说，没听到击球声，应判击脚犯规。也有的说，击脚上，球不可能被闪出去。请教各位老师，这种情况该如何具实判定呢？谢谢

泰虎

楼主的问题只能就事论事，说是只打到脚，规则有条文规定，犯规！如何处理谁都会。
但是，我们可以到球场上多试验几次，看看闪击时，只打到脚，他球会移动离脚多远？

湖北飘逸

看来规则需要更改:只要闪击超过10公分就算成功（管它是打到脚还是球）。

利川晨曲

   这种现象常见。有人说：只打到脚没有撞击声，试问将密贴球向相反的方向击打能听到声音吗？如果在打到脚的同时球槌的边角触及到球，而撞击鞋的声音大于接触球的声音也能分得清吗？有人说：只打到脚看得清，试问在手和裤腿半遮挡的环境下，瞬息之下，刹那之间，真能看得清吗？我就不相信裁判的耳朵眼睛具有与众不同的特异功能，我做过多次实验，一般情况下只打到脚球是走不远的，我认为这条规则很不合适，既然有了不足10公分犯规的条款，超过了10公分就应视同闪击成功。

中柱

应犯规，自球拿出界外。

快乐 一兵

球槌击到鞋子而没击到球，应属犯规。自球拿出场外。

蓝蓝的天

当击球员要闪击球时甲裁要站在击球员的对面，眼睛要盯着俩球及球棒，是否未击球棒子就碰到球上或发现击脚等犯规现象。及时判定准确裁决！

天脊山

我估计是打到了击球员鞋边垫击打未听到击球声而闪击的球.己离开自球七.八十公分应算闪击成功.不知对否个人看法???

乐山茶社

             他只打到鞋没打到球，闪击犯规，自球拿出界外。

三元

我同意楼上的意见

剑客行

只打到脚，被闪击的球不会离开自球 80公分。此案，不应判犯规。

门球一兵

剑客行 发表于 2014-6-21 20:59
只打到脚，被闪击的球不会离开自球 80公分。此案，不应判犯规。

老师说得对，不应判犯规。

美猴王

没在现场，只凭您的诉述是没法裁判的，这球只能靠临场裁判的据实判罚。只打到脚和既达球又打脚，裁判如果离得近一定能看清楚地，所以这球别人无法帮忙。

玩门球

                   已超过了10公分，还是应视同闪击成功为宜。

德哥

同意泰虎版主老师的意见，闪击时只击到脚或鞋的事例也经常碰到，主要有两种意见：一是只击打到脚或鞋属犯规，自球拿出界外，他球复位。第二种意见是球被闪出超过10厘米就可以了。