门球技术要砍到什么程度才能兴旺起来？

门球门柱

       门球又进入了修规期。有的主张砍掉双杆球、有的主张砍掉闪击、有的主张砍掉将对方球闪出界外、有的主张砍掉10秒和30分钟的时间限制等等。下面是否还有主张砍掉擦边球、砍掉远攻球、砍掉跳球、砍掉什么……？我不知道要将门球技术砍到什么程度，门球就会兴旺起来，就会人见人爱都来玩门球。

             我从年轻时（30多岁）就爱上了门球，每天不打不行，至今打了24年有余。现在我不知道门球应该怎样打才能叫打门球？要将门球技术砍到什么程度才能叫门球？？？我迷茫!!!

梁山一将

    与你有同样疑问与看法。上次修規砍掉了角度双杆，現在又有人提出砍掉闪带。我认为角度双杆、闪带球、擦球是门球三大最髙技术。三大最高技术已砍掉一項，如若这次修規再砍一項，就剩一項了，多可惜啊！！！

棋乒羽

      诚然，门球需要修改一些不尽如意的地方，而不是瞎改。一般的人只考虑怎么适应规则，而不是让规则适合自己。

快乐 一兵

门球规则的修改，应考虑门球的竞技性，覌赏性和娱乐性。

崔根武

好好儿的门球，那一个也不能砍！

檫边球

     我有时候还怀念打角度双杆的时候，那时候，有的三个球就能做一个角度球，有的4.5个球还摆弄不出一个需要的角度，其实，打角度球也是门球战术的一项特点，可惜要失传了，有点惋惜，希望修改球规的时候不要修去太多，那样，就更没有人来打了。

三江水

去掉角度双杆时，好些人声称不打门球了，结果决策人就是改了，这些人过几天又来打门球了，门球打上了瘾，没有办法啊。

门球门柱

       谢谢梁山一将、棋乒羽、快乐一兵、崔根武、擦边球、三江水等网友的关注并发表见解！
       规则的修改一定要慎重，不要把具有门球魅力和观赏性的技术给修改掉了。否则，就会休掉了老的门球人，新的门球人也没有修来。
     历史教训要切记！！
        

渤海蛟龙

      同意老师意见，不能瞎砍，规则的修改应能促进门球的发展。

门球门柱

渤海蛟龙 发表于 2014-6-26 14:51
同意老师意见，不能瞎砍，规则的修改应能促进门球的发展。

        是的，就如球球双杆被砍掉，就砍掉了不少的看点。
       在形势极其困难的情况下，打出球球双杆是令人振奋的。砍掉了这项技术，球场上就少了一个兴奋点。

快乐兔

我觉得专家不会乱砍的！

硒都门球

         支持楼主“门球技术不要乱砍”的观点！
         10秒难执行，有的就提出取消10秒；闪击比较复杂，有的就提出取消闪击；这并不是为了门球的发展。规则可以不断完善，但我们不能因噎废食！

红崖梦

    摆造角度双杆球并成功打出双杆球是门球的一项基本技术，这一点毋庸质疑！    自09规则至今，已彻底将这项基本技术砍掉了，我和很多门球人一样，感到十分可惜、甚是留恋。

    限制双杆球的初衷之一是为了防止双方的一边倒现象，可边角的双杆球也是弱势方进行有效反击的重要手段！！
    试想，弱势方进场球有多少机会能依靠二、三门摆造双杆？但靠近边角摆造双杆机会却能大增。
    我认为，限制双杆可以，但不应该限制双杆的形式。也就是说，在目前各方只允许使用两次双杆的情况下，除了门双以外还应允许使用角度双杆。
这样，既保持了原有的边角摆造双杆球的基本技术、与国际规则不悖，也达到了限制双杆目的。
    任何运动项目规则的制定，都是为各种基本技术提供保护，而不是在扼杀其固有的技术。取消闪击，好像是把闪失技术扼杀掉了。要知道成功地闪击掉敌方目标球或闪击友球过门、撞柱得分，那也是很令人振奋的。

候鸟人

  “ 改规派”一上网就谈“改规”，愿望是好的，但出发点有问题：一是不要从自身年龄出发谈改规，七八十岁的老人和中青年人观点上有差异；二是不要从娱乐、休闲、健身、比赛单个方面谈改规，也就是说要全面（全盘）考虑。

天脊山

修攺規则应从发展角度.堤高球技.要有覌赏性.还要提倡单.双打比赛.多宣传.应在体育节目中多宣传!!!