争论

张弓

这次在大连打球休息时，几个裁判在探讨一个假设问题：（其中有国家级裁判及多名资深裁判在内。）

3号球在场外，4号球距离3号球一米左右，5号球在场外，6号球在中柱边，已过三门球。（4号与6号隔柱相对，）其它的球没有意义不用去叙述它。

时间还剩16秒（也是假设）。

红方领先。

现状：只要6号球不起杆，红方赢。6号球如果起杆，白方赢。

3号球采用大力击打4号球，使4号球滚动到球场的另一边，没有出界。

裁判呼号：3号球进场犯规，把3号球拿出界外。再过去拿4号球并恢复原位后，时间已到。4号起杆，没有作为。比赛结束。红方赢球。

白方抗议！红球3号故意犯规，因判白方赢球。

白方的理由：红方3号进场用时10秒，白方马上轻击4号，用时4秒，裁判呼号5号，这时时间到，5号进场，6号撞柱得分收杆。比赛结束。白方赢。

红方说规则上没有说明进场球不能击打球内球。合理运用规则，并没有冲撞规则。

多数人还是认为红方赢球。但同时也认为规则存在缺陷。

你说呢？

夏云保

红方赢球。这是红方准确适时适度采用了时间战术。

安利

红方3号故意击打场内的球，是故意违例，这是裁判应该马上停表，在处理恢复场上原来的局面。

击球手

，充分利用规则，我认为合理，不合理是规则不健全

shayu

击球员享受10秒的权利无可争辩，故意撞击场内球有妨碍比赛之嫌。

烨鹤

安利 发表于 2014-5-20 19:18
红方3号故意击打场内的球，是故意违例，这是裁判应该马上停表，在处理恢复场上原来的局面。

停表，根据哪一条？规则规定裁判用时在30分钟之内。即使可以停表，但是裁判不可能注意到时间还有几秒，所以，不可能作出停表的决定。只能按平时一样处理好球后在呼号，但时间到，不能呼号了。

规则的毛病很明显，它使得裁判用时可左右胜负。得改一改了。办法如此简单：打轮次！
消灭丑陋的时间战术！（十秒认可保留，这是另一问题）

绿园梧桐

红方3号击球员享受10秒的权利无可争辩，但故意击打场内的球，是属于故意破坏场上局面的严重妨碍比赛的犯规行为，裁判员应根据规则（裁判员认为妨碍比赛的其它行为）给予严重处罚（即取消3号球的部分得分），同时，也对采取此种行为取得不正当利益的球队予以警示！如此，根据综上所述情况必然是白方获胜。另外，规则中已有规定，只是裁判员不能好好的利用，才让象红方这样的“偷机”行为得逞。在这里，是否属于“故意”才是判定是否属于妨碍比赛的判定标准和重要依据。停表的方式是不可取的，因为，既没有规则依据，也体现不出裁判的威严。

绿园梧桐

此案例我与些资深同仁商讨过，但大多数人同意停表的意见，我真是想不明白，这种情况研究规则的教师们已经给出了答案，只是我们大家没领会好规则罢了。同意我意见的朋友请发表意见。

温馨晓舞

   这个问题应该很好解决的，现状是3号球距离4号球1米远，比赛剩余时间还有16秒，即便3号用足10秒，再瞄准4号球大力击球，撞击4号球，在撞击4号球后，顶多也就用时1秒，裁判马上判3号队员犯规，不必等球停稳即呼4号，4号轻击一下，时间可能还剩2～3秒，可以呼5号，有5号的杆就有6号的杆。    整个过程就看裁判的到位情况，及及时呼号、处理场面球的能力了，如果时间实在不够，也只能是红方胜了。
   因为红方充分利用了现有规则允许的拖延战术，合法，无可挑剔。
   裁判用时包含在30分钟之内，处理场面混乱的球是裁判用时。
如果裁判到位，可以及时拦住被撞击的球，尽快恢复场面，尽量减少裁判用时。    裁判可以根据情况适当采取暂停（停表）的措施，但暂停的时刻一定要用得合理，恰到好处，如果比赛时主裁没有计时表，对暂停就无法操作了。

崔根武

这种情况真是难办，3号用足10秒是规则允许的，击打了4号4号球打出那么远，即是裁判马上呼叫4号，4号还得回复原为才能点一下，才能呼5号。但就16秒时间，怎嘛也呼不到5号！

硒都门球

          楼主可以看看最近另一个讨论热烈的主题帖：http://www.menqiu.com/thread-104065-1-1.html

手留余香

3号球进场撞到场内球是犯规了，但不能定性为“故意犯规”。 在各种各样的犯规中，如何判断“是故意犯规”或“不是故意犯规”？这根“尺子”又在哪里呢？因此，犯规就是犯规，没有故意与非故意之区分。

3号球进场重打场内4号球，充分体现了时间战术的应用，目的就是为了延长捡球复位的过程来消耗时间，不给5号、6号球起杆的机会，是一种智慧的表现。犯规是针对行为和动作而言，时间战术是由大脑思维产生的策略，时间战术和犯规是两个概念，两者之间没有必然联系，不要混为一谈。

结论：1.多数人认为红方赢，是对的。2.依照现行规则分析，是允许使用时间战术的，所以也不能因为这个案例而抱怨规则有缺陷。

老生畅谈

       个人看法：       1、红方(谢手有余香提醒)“犯规”权利不可侵犯，利用规则取胜无可指责。
       2、停表之举不可为，是否任何犯规处理都停表？如果不是，此时停表有违公平。
       3、提前呼号不合适，即撞击后不宣判犯规直接呼4号，人为加快呼号节奏同样有违公平。
       4、规则无不妥，规则就是规则，篮球、足球等都有故意犯规战术，犯到哪里处理到哪里就是了，不要给规则较劲。
       5、按照大多数人的看法，此时白方巧妙处理得胜，是一种综合性实力的体现，应该得到承认。
       此外我很久就有一个想法，就是始终感觉不太成熟，今天借这个题目提出来，请大家拍砖吧。
       这个想法就是：面对两种犯规，裁判员是否可以提前有所作为。具体来说就是对于重复撞击和界外球进场撞击他球两种情况，裁判员可以预判自球走向，提前固定他球。这样的做法好处很多，且没有副作用。首先不妨碍公平；第二避免他球复位不准确；第三处理及时，加快比赛节奏。
       具体做法：裁判在预判自球要重复撞击或界外球进场即将撞击他球时，提前用脚踩住即将被撞击球，撞击后马上宣判犯规，呼叫下号击球，副裁处理自球拿出界外。
       这样处理最重要的原则是：前后一致。在比赛前期和中期遇此情况即照此办理，到后期如此办理才能避免偏袒指责。
       同时，这样处理对裁判素质提出了更高的要求，必须要能做到两条：第一具备预判能力；第二手疾眼快。

德哥

界外球进场击打界内球是犯规，3号球有意重力击打界内4号球，是明知故犯，应按妨碍比赛重罚3号。

绿园梧桐

我完全同意“德哥”的意见，方显裁判的威严。另外，对3号给予重罚是有根据的，请持不同意见的网友们仔细研究一下规则吧！