欢迎大家来讨论

老朋友

舰载f20 发表于 2011-10-14 15:52
楼主既然喜欢倾听不同声音,那我就冒昧说几句.首先声明决非大腕,仅略知一二.本人也决非喜欢提意见和人前炫之 ...

支持老师的分析，很值得研究。{:soso_e179:}

舰载f20

老朋友 发表于 2011-10-14 20:55
支持老师的分析，很值得研究。

相互讨论研究吧.相互交流.

忠华

法律尚需修改完善，何况门球规则。新规出台有个学习，试用，使用，适应过程，经过时间，临场的反复实践论证，去繁就简，去伪存真，不断补充完善，使之有利门球的发展。广大门球人献言献计献策，无不是为了发展门球。

崔根武

我认为触静止球、活动球判犯规是对的。用规则约束不让碰场内或场外压线球是对的。否则碰或踢的球回复原位虽说不是裁判用时但消耗比赛时间的。

三元公

赞成并支持军旗朋友的关于将规则瘦身的意见！！！{:soso_e179:}

崔根武

我认为规则规定碰、触静活球判犯规是很有必要的。否则成足球场了。

总是春

          支持！{:soso_e179:}

门球老川

本人认为：简化规则，使规则通俗易懂，易于掌握，是门球人的追求，是门球发展的主要因素，若把规则搞得较复杂，使人看了模棱两可，不明不白，不利于门球的发展，因而特赞成规则瘦身。但触球犯规不可少，因为这条可预防有意无意破坏场上局面，致使裁判无法裁定， 有利于减少不必要的纷争。当否？请指正！

军旗

门球老川 发表于 2011-10-14 23:00
本人认为：简化规则，使规则通俗易懂，易于掌握，是门球人的追求，是门球发展的主要因素，若把规则搞得较复 ...

几位的不同意见，很真诚，非常高兴同大家一起讨论规则问题。
几位认为触球犯规规定，不能取消的朋友的共同担心是怕“有意无意”的破坏场上局面，“出麻烦”、“浪费比赛时间”。表面看，似有此问题，可细想似乎又不存在。
先说“有意”，谁肯拿自己宝贵的10秒击球时间，去破坏场上局面，从而把它变成“裁判用时”呢？他能从中得到什么利益呢？既然利益为负值，就不会有人“有意”去干；至于无意，那对各方面（包括击球员）来说，都是没办法的事。
假如真有个“疯子”，进场后，把场上的球都打出界外，5分钟也恢复不了，10秒当然无济于事。不是还有“暂停”吗，实在过火，不是还有妨碍比赛的重罚吗。谁能干这傻事呢。赛场上从未见出现此类问题，那也绝不是一个“触球犯规规定”的威慑作用。
欢迎继续发表不同意见，最好举出实例，说明此规定不能去掉。

球场轻风

  最近比赛发现一个问题，用了11规则后，再用以前规则就不适应了。不是原则问题不要与国际规则差距太大。

军旗

球场清风 发表于 2011-10-15 09:59
最近比赛发现一个问题，用了11规则后，再用以前规则就不适应了。不是原则问题不要与国际规则差距太大。

这正是原则问题。这规则太繁杂啦。不客气的说，这部国际规则正在严重阻碍着我国门球的发展，虽然是它培育了中国门球运动。
假如90年代末，门球“大跃进”的时代，有一部好的规则的话，门球人口不会下滑这么快。

军旗

军旗 发表于 2011-10-15 11:09
这正是原则问题。这规则太繁杂啦。不客气的说，这部国际规则正在严重阻碍着我国门球的发展，虽然是它培育 ...

补充：准确的表述应该是“除闪击阶段检错球、踩错球之外的。。。。。。。。”捡球就是闪击阶段的开始。应将自球放界外。

冰燕88

支持简单化{:soso_e182:}

球场轻风

触静止球不判犯规，对双方都无利害关系，是可以实行的。