讨论：双多杆球真的很可恶吗？

萤火虫

                           讨论：双多杆球真的很可恶吗？

      门球运动中的双多杆球，尤如体操、跳水运动中的转体、翻跟斗一样，有很大的技术难度，却又有极高的欣赏价值。
      转体度数越高、翻跟斗越多，难度系数就越大。成功后分数必然会越高，收益自然也会越大。这是竞技体育的必然规律。
      现在很难想象：没有转体的体操比赛、没有翻跟斗的跳水比赛，还有没有市场？还有没有人会去看？
      现在的门球运动，人们似乎只习惯于一次性进一个门、一次性击一个球。好像世界门球运动的全部精华仅限于此。
       这种现状恰恰表明门球运动还处于初级、低级阶段。
      岂不知门球运动的发展、门球技术的创新，更要求运动员们在一次性进门的同时，还要考虑能够击打一个、或者两个以上多个球？要求运动员们一次性在击打球，并不是只能够简单的击打一个球 ，而是要求能够考虑同时击打两个以上即多个复杂球？
      世界门球竞赛规则创立的两杆与多杆球的鼓励政策，在世界门球运动中一直是一个未被开发的处女地，尚无人问津、无人收益！
      只有中国，在中国特有、肥沃的土地上，经过门球人精心的耕耘与劳作，才初尝独享丰收的喜悦。
      须知造打双多杆球，难度必然增大！技战术水平要求极高！趣味性很浓！是经过中国许多门球人较长时间摸索、精心研究、如痴如醉刻苦磨练的结果。
      这样丰富、有趣的运动内涵，难道能够说不要就不要了吗？
      许多人坚决持反对意见、说：不能取消、不能淡化、完全必要！
      认为需要取消、需要淡化、需要限制的人们，总是以门球运动中有一些不和谐的地方作为论据，也不能说明取消、限制双多杆球是唯一正确的办法。
      人是聪明的，人总不能让尿给憋死！
      门球运动即使有一些不和谐的地方，应该是动脑筋、想积极办法，使不和谐的地方尽量和谐起来。也不应该采用自毁身上有益器官、没必要一定要采用杀鸡取蛋的绝办法来解决。
      中国人应该正是有能力在双多杆球运用战术、造打技术、使用技术、防范措施等方面，走在世界门球运动前面，把世界门球运动中双多杆球特有条件与特有现象，研究得更全面、更透彻、更具体。
      中国人没有必要像封建社会中的老太婆那样，自我裹足不前、自找没趣！

喜欢门球的灵性

造打双多杆球是技巧，有难度。

只是对双多杆球的奖励给的合适就好。如能怎么样奖励得分最理想。

取消双多杆球，抹杀双多杆球技术，看似平等，实是削弱门球发展起来的一项基本技术。

中道安和

      双杆球无疑是门球打法中一项不可或缺的技术，问题在于如何给予适度的奖励。

硒都门球

        是讨论，说几句：
        双多杆球真的很可恶吗？打成双多杆球不可恶。
       但本是一次击球权，撞击了两个球或多个球或成功进门时又撞击了他球后，变成了获得两次击球权或多次击球权可恶，这增加的续击权的确可恶。因为造打双多杆球，也就是一个撞击他球而已，并不是什么高难度、也没有什么高技术，有时碰运气都可以打出双、多杆。
       09规则的附则限双，大多数人拥护，但被某些人念歪了经而夭折。
       11规则的限双，两、三年的实践，得到了大多数人的认同。
       寄希望于双多杆球增加续击权取胜（一杆打不到一个球，用两杆、多杆去消灭一个球当然轻松），这算什么本事！

白马银枪

萤火虫老师说得好，打造双多杆是门球的魅力。打造也是不容易。要多练习。

俏实梦

     我坚决支持茔火虫楼主关于双杆球的观点！双杆球是门球运动中与擦、跳、闪、带等难度较大的球技一样，是门球运动吸引人的魅力所在之－。是门球场上迭荡起伏、变幻莫测比赛形势的奥妙所在之一。制造双杆球确实有很大技难度，但其却有极高的欣赏价值，我觉得我们再不要在取消双杆球上做文章了。正如楼主所言''中国人应该正是有能力在双多杆球运用战术、造打技术、使用技术、防范措施等方面，走在世界门球运动前面，把世界门球运动中双多杆球特有条件与特有现象，研究得更全面、更透彻、更具体。''上下功夫才对。