2011门球竞赛规则有几条应改得更好些

廖兴铭 · 发表于 2014-10-4 20:45:38

2011门球竞赛规则有几条应改得更好些最近细读“2011门球竞赛规则”，我有几条迠议，希望修改得更好些。
一、过一门前后撞击球有些相关规定似有矛盾；一个球只要未进一门就无续击和撞击权；进了一门就有续击和撞击、闪击权。这是总原则。相关规定应遵循这个原则。那么就应该：
1、进一门时撞击门前球后进一门应为无效。（因为未进一门前无撞击权，既然撞击属无效，那么无效移动的球无论进门与否均为无效，因此这种情况进一门不应成立）
2、进了一门又同时撞击了他球应属有效，而且恢复进一门撞击球的闪击权和两次续权为好。（即恢复进一门双杆的规定，一场球既然只允许2次双杆，何必再限一门双杅，实行得分不封顶和取消“限三”后，不用顾忌一门双杆)。进一门撞击球现规定为无效,，既无效为何被撞击而出界的他球又按有效移动来处埋,撞到界外就在界外?又是自相矛盾的。无效移动为何不复原?不复原就承认无效移动为有效。这难道说不矛盾吗？

3、进一门又揰击了他球，自、他球均在界內。现规定他球捡还原后，又可再撞击这个球，这又不祘重复撞击？与重复撞击的解释逻揖相符吗？所以还是承认进一门双杅为好。
二、闪击犯规中第7、“闪击成功后，踩球脚抬起时，自球从脚下脫离”。这里“脱离”二字最好改为“滾动”或“移动”（而不是摆动或晃动）。
三、现规则第十三条第一“球过门”中第（六）“界外球进场过门无效，若界外球从门前通过并停在球门线上，即使在随后的有效栘动中通过了球冂，过门依然无效”。如果把'“过门无效”攺为“过门得分无效”更好。把“界外球从门前通过並停在球门线上~~”改为“界外球从门前进门时停在球门线上~~”更恰当。
            注这是我先前发的稿件未见用                                                          南溪    门球周刋  特约记者    廖兴铭2011.8.1.

                                                   （0个）全部下载

超大附件（0个）

快速回复给:"98lxm"

正在发送中...

再回复一封

发送

切换到完整写信模式

1:1
原始大小