请各位老师评论：裁判员没有报秒就直接宣判超时犯规是否有效？

快乐兔

各位老师大家好！我在裁判天地中看到，有几类主题帖子都反应出，裁判员没有宣报8秒、9秒、10秒，就直接宣判“犯规”！或是裁判员默认超时就直接呼叫下一号；或是呼号后，该击球员没有反应，裁判员认为超时，就再直接呼叫下一号！或是击球员忘记自己双杆，在击打一杆后就退场，此时，裁判员认为已经超时，就直接呼叫下一号，等等类似的问题。网友反应不一，有的网友认为规则规定：
（三）击球员超过10秒未击球或闪击，判超时犯规。
　　说明：
　　●超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。

依据规则，裁判员的判定结果有效。裁判员没有报秒，是裁判员出现的错误，但是，不能够否认超时的事实。再说，裁判法是低于规则一级的东西，只能参照。
另一部分网友认为：
裁判法第五章的
一、裁决和处理的原则
依《规则》和《裁判法》有关条文。如无相关条文，则按《规则》和《裁判法》的精神判处。
裁判法就是规范执裁人员的，不按照裁判法规定的程序宣判，自然是无效的。

处理结果：一种，没有报秒，判定结果有效；二种，没有报秒，判定结果无效；三种，没有报秒，判定结果有效，裁判员必须道歉；四种，没有报秒，判定结果无效，裁判员亦应该道歉。

学生衷心希望各位老师能够引经据典地发表评论。更希望，能够依据比较大型比赛的实际操作的情况加以评论更好。学生期待，一定好好学习！

泰虎

天山雪 发表于 2014-8-3 06:28
裁判法规定：判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10 ...

我支持快乐门球1的观点。如果执裁的裁判员该报8秒、9秒、10秒的规定都不能够按照裁判法执行的裁判员的“权威”何在？！

快乐门球1

  2011《门球竞赛规则与裁判法》之<裁判法与竞赛手册>p17 （二）击球超时  判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后击球员还未击球或闪击，应判犯规。
  当击球员尚有击球权而退到场外时，裁判员应继续计算10秒，宣判超时犯规后方可呼叫下一号。
这里叙述得很清楚。裁判员没有报秒就直接宣判超时犯规违反了裁判法击球超时的规定。教练员或队长（事发当时）可提出异议。

士心生

快乐门球1 发表于 2014-8-2 12:58
2011《门球竞赛规则与裁判法》之p17 （二）击球超时  判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，到达规 ...

支持。应该按照《裁判法》的规定进行判罚。

天山雪

    裁判法规定：判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后击球员还未击球或闪击，应判犯规。    规则规定：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。
上述规定，裁判法是侧重对裁判员执裁提出了要求，规则是侧重对比赛队员提出了要求。如果裁判员没有报8“ ....，而直接判超时犯规，属于失误，如果及时发现，应当及时纠正。但这种情况往往是很难及时纠正，因为从10秒计时到发现未报8秒提示再到提出，一般已经超时，没有了纠正时间，最终还是执行裁判员的认定，而且”比赛队员均须服从“。
    这样处理似乎不公平，其实，比赛场上主要强调的是裁判员的执裁权威。

小黄

支持第三种，“没有报秒，判定结果有效，裁判员道歉。

牛妈妈

支持严格按照裁判法执行。