裁判长是否可以代替裁判员更改裁判结果！

泰虎

在裁判天地中，我们应该讨论一下，裁判长是否可以代替裁判员更改裁判结果！
在我们一些门球赛事中，往往产生纠纷，就高呼“找裁判长去”！裁判长来了，都由裁判长代替裁判员一锤定音！
这种做法是否正确？敬请诸位老师发表高见。谢谢！

郑炜

建行人 发表于 2017-5-5 12:48
门球场上，值裁的是当场的裁判员，裁判长是管理者，不应该随意更改当值裁判的判罚。裁判长不是同于仲裁，场 ...

仲裁也不能随便更改当值裁判的判罚，必须由提出异议的代表队书面申诉，仲裁委员会受理后方可。

无冕王hgt

秦虎老师提的问题是应该讨论一下了。本人认为，当赛场因执裁而出现不能解决的矛盾时，裁判长就要出面解决问题了，但要充分听取双方意见后，然后一锤定音，意见形成后有裁判员宣布。这就是裁判长在关键时刻发挥的关键作用。像昨天刊出的裁判长把正确的判罚推翻后给了错误的一锤定音，那只能说他是个糊涂官。这是个例，不能因此就否定裁判长关键时刻的一锤定音。否则，其后果是可以想象的。算是抛砖引玉吧。

天马行空111

不应该更改。裁判员判罚结果固然有错，但结果不能更改。

门裁乐

临场执裁的裁判员最有发言权，据实作出的裁决，理应得到维护，裁判长不应隨意否定。这次发生的这个典型案例，裁判员的裁罚明明是正确的，真搞不懂，作为国家级的裁判长不仅否定了临场裁判员的正确判罚，而且对运动员的严重违体言行没有给予应有的处罚。这真让门球人痛心！

郑炜

我认为裁判长充分听取双方意见后，最终做出认定并判罚的，还得由当值裁判去执行，不能由裁判长直接执行。

快乐门球1

对于裁判员的正确判罚，裁判长不应更改。

胡国安

大型比赛一般设有裁判长和仲裁，对有争执的判决，裁判长听取双方意见和查看保留现场情况后，给出正确判决后，由当场裁判宣判执行，如果当场裁判判决正确，裁判长应支持。如双方仍不同意，可请仲裁解决。

大浪淘沙

没有像网球那样有视频当时回放功能确认，就要像足球裁判那样当执裁判说了算！除非每场比赛有录像拍摄跟踪。裁判也有误判的时候、看是否关键球、还要看击球员是否有素质品德，能否凉解裁判员的辛苦才不会将事件扩大…我看了很多比赛中的纠纷…多数情况是球员骂裁判或者想打裁判的…很少看见裁判骂球员，我也是当过多年裁判的深有体会…现在真不愿当了…真想离开气门球、也不想拍摄比赛视频了………我录过的比赛裁判判罚也是有误的时候，看了就知道了…包括这次也有…因裁判不是电子脑壳…

郑炜

我认为裁判员判罚结果就是错了，裁判长给他纠正后，也还是由这个当值裁判去执行纠正后的判罚，裁判长不能滥用权，甚至夺权。

棋乒羽

      如果执场裁判错了，裁判长应予纠正。

中柱成

棋乒羽 发表于 2017-5-5 05:10
如果执场裁判错了，裁判长应予纠正。

支持棋乒羽老师的意见！

军旗

若不兼职裁委会职务，单是裁判长身份，不能替代裁判员改判，也不能纠正裁判员的判罚。因为规则规定的裁判长的职责中，没有此类条款。

齐布龙.东博

军旗 发表于 2017-5-5 09:12
若不兼职裁委会职务，单是裁判长身份，不能替代裁判员改判，也不能纠正裁判员的判罚。因为规则规定的裁判长 ...

             这事真假难辩。
             倘若中国门协没能对前次网上传说的有个北京国家级还是国际级的教练有假之事作出裁决之前，这个裁判长的身份都会引起猜疑的。

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2017-5-5 09:33
这事真假难辩。
             倘若中国门协没能对前次网上传说的有个北京国家级还是国际级 ...

             前不久陕西省门协就处理了一个假的国家级。
             据说这位还不是太假，只算一点点假。

泰虎

感谢这么多位老师关注与讨论！我觉得郑炜说的程序比较合理。裁判长一般对门球规则有较深的理解，能够正确指导裁判员。在发生赛场纠纷时，裁判长可以出面帮助裁判员处理问题，在调查三方面意见后，如果对事件描述一致，裁判长会得出正确判定意见，而后由当执裁判员重新宣判判定结果；对事件描述不一致时，特别是时过境迁的问题，应该按照裁判员描述为准进行判定。不应该怀疑裁判员，裁判员更不能够成为“被告”！
我举如下案例：②球过一门擦撞接应的⑩球奔向四角群球，裁判员观察到②球没有停稳，击球员就捡拾了⑩球！裁判员判犯规，判定自球拿出界外，⑩球放在撞击后静止的位置。而白方认为已经停稳，不同意判罚，产生纠纷。
上述案例，裁判长光临，调查三方，白方说，球已经停稳---不犯规；红方说裁判员判定判罚正确；裁判员重复说，②球没有停稳捡拾了静止的⑩球。此时，裁判长已经心知肚明，支持裁判员对事件的描述，判定犯规！而后与裁判员交流（不是指责）的分析说：⑩球处理正确，自球处理不对，因为②球没有停稳，还没有进入闪击过程，所以自球移动有效，不拿出界外。裁判员承认是属于错判。此时，裁判长请当执裁判员重新宣判结果。比赛有序继续进行。
这个案例说明，事件的描述应该以裁判员认定为准；对事件的判定结果应该按照规则判定，裁判员有错，裁判长应该把关帮助正确判定。