裁判长是否可以代替裁判员更改裁判结果！

烨鹤

我不管裁判法上如何写，规则都可以改，裁判法也能改，其他规定更能改！如果我负责组织赛会
1， 要找一个对赛会里裁判工作敢于全面负责的裁判长，而不是只会给裁判排班的裁判长。
2， 根本不要 那个从来没有事可做的，只有荣誉职务的仲裁委员会。
3，规程上写明：
      a， 每局每队有一次请求裁判长（或副裁判长，或值班裁判长）到场接受申诉的机会。
      b， 如果申诉成功，裁判长有权撤销当场裁判的判决。如果无理，申诉方总分扣一分或两分。
      c，不接受裁判长判决的裁判，裁判长可以当场撤换。
如果聘我做裁判长，我就要有对裁判员调遣和对他们的判定有更改权，否则不应聘。
如果我是主裁，当然要接受裁判长的更改命令，和他的调遣。

郑炜

泰虎 发表于 2017-5-5 11:12
感谢这么多位老师关注与讨论！我觉得郑炜说的程序比较合理。裁判长一般对门球规则有较深的理解，能够正确指 ...

泰虎老师所言极是。这次比赛姜林打人未遂事件处理现场我在，裁判长和副裁判长问询了副裁及场外人员，并让姜林还原了两次闪击时的情况，球未脱离脚下，不犯规，但姜林的行为恶劣，必须向主裁道歉，主裁也接受了道歉，比赛继续。主裁接受了道歉，也没有再坚持认定姜林犯规。此事应该结束了。但主裁有一个权利没有用。那就是对姜林盛怒之下击打场上静止球到场外（球撞墙上弹起很高，差点弹到观众头上！）的行为做出进一步判罚，完全可判他违体犯规！

寒江垂钓

  如果执场裁判错了，裁判长应予纠正。

火丙木木

     比赛过程中发生问题請裁判长来解决问题时 ，主裁判宣布暂停 ，裁判长听完三方陈述后提出正确判罰意见 ，再由当场裁判员重新宣布判罰或纠正判罰再继续比赛 。

建行人

门球场上，值裁的是当场的裁判员，裁判长是管理者，不应该随意更改当值裁判的判罚。裁判长不是同于仲裁，场上的争议应该由仲裁予以解决。不要把裁判长混同于仲裁。

郑炜

建行人 发表于 2017-5-5 12:48
门球场上，值裁的是当场的裁判员，裁判长是管理者，不应该随意更改当值裁判的判罚。裁判长不是同于仲裁，场 ...

仲裁也不能随便更改当值裁判的判罚，必须由提出异议的代表队书面申诉，仲裁委员会受理后方可。

球场轻风

   找裁判长已是事后，裁判长不应该改判，以当时裁判判罚为准。

郑炜

球场轻风 发表于 2017-5-5 14:41
找裁判长已是事后，裁判长不应该改判，以当时裁判判罚为准。

对，裁判长只能了解情况后，把正确的业务知识即罚法告诉当值裁判，当值裁判是否去执行，还是当值裁判说了算。若当值裁判坚持认定原判，就听当值裁判的。运动员不服，可向仲裁委提交书面申诉。但大多数裁判员不具备业务知识，或者是给裁判长面子，都选择放弃自己的执裁权力，听从裁判长的处理意见。

烨鹤

楼主出了题目，很多人做了回答，虽然回答 “不能”  是在意料之中。
但是，门球人应该通过讨论提高认识，也就是不仅要知其然还要知其所以然，所以，请说明  为什么不能？
只说无此规定是不够的，因为规定可以改，所以既然讨论，就要论证他的理由，就是"为什么这样好?" 。
请说“不能” 的网友 评论我以下观点：
1，上级修改、否定下级的决定，天经地义，公安局长，修改警察的判罚，城管局长更改城管员的判罚，都是常见的，为什么门球不能？
2，有人把规则视为法律，对执法的法官的判决，他的业务上级，上级法院，能撤销下级法院地判决， 为什么门球法官的上级不能？
3 ，有人引用足球的规定，难道足球的规定可以可以代替门球？足球场上录像很多，但是足球不用“鹰眼”，而网球可以用“鹰眼”，说明足球的规定并不放之四海而皆准！
更盼望楼主，本网知名网友，能告诉我其中的奥妙！

球场轻风

    不能改判，是球类运动的通例，尤其是门球，事后无法复原，规则也赋予必须服从裁判。

银猴吉祥

     此解正确.一是对球是否停稳以裁判员的判定为准.二是在3号没开杆的请况对裁员的错判进行纠正,三是在三方达成共识的情况下,由本场执行裁判宣布正确处理意见.快乐大吉.裁判长的功劳在于及时到场,稳定局面,调查实情,依规处理.

大浪淘沙

银猴吉祥 发表于 2017-5-6 15:12
此解正确.一是对球是否停稳以裁判员的判定为准.二是在3号没开杆的请况对裁员的错判进行纠正,三是在三 ...

对此案例当执裁判员们全都没有承认是判罚错误，是为了顾全大局才同意王裁判长处理决定恢复比赛，有人说裁判长有权改判，因大权在握小兵只有服从、是将错判纠正成正确或是将正确判罚给予否定？（裁判长当时不在现场）……

老朋友

个人观点，裁判长应当做出正确判罚后由当场主裁宣判结果为妥。

老朋友

个人观点，裁判长应当做出正确判罚后由当场主裁宣判结果为妥。

老朋友

个人观点，裁判长应当做出正确判罚后由当场主裁宣判结果为妥。