球场争端为哪般(3)一一及时呼号

从零开始

球场争端，并不鲜见，今有一例，以飧网友：        场上比分10：11白球领先，剩时13秒，6球界外，4球在一角界外。已过二门的5球和3球在三门前，裁判员呼叫四号，四号拖时至裁判报了8、9、10秒时用适当的力度把4球击向三角，4球滚至中柱时球速下降，裁判员呼五号后，时间到，五球撞击3球，闪3球过三门，续击自球过三门，撞中柱未果，红球胜。       白队教练向裁判员质问：4球还在滚动，你不得提前呼五号。       裁判回答：4球进场后，我判断不会出界，所以及时呼号。       白方教练追问：4球未停，你怎么断定不会出界，您是有意偏袒红队。       至此双方争执不停。         请问网友： 1、裁判员的做法和回答对吗？ 2、教练提问对吗？ 3、引起争执的原因何在？有何办法解决？      谢谢。

点评

军旗

上善若水 发表于 2019-5-26 11:34
我们一致认为，门球移动是一项高雅有趣的运动，是体育运动一种。体育运动就是一项高雅的艺术。这就为我 ...

时间三方共用制度下，裁判员关键时刻可以左右胜负成必然。而裁判员可以左右胜负，是体育项目所不允许的，然，门球可以。如果大家讨论是为了抨击规则之弊，改掉不合理的制度，讨论还是有意义的；如果是想找出其中哪个是正确的，必定徒劳。

门球门柱

1、裁判员的做法和回答对吗？该裁判呼号如果做到了前后一致、双方一致，此时呼号是对的，如果没有做到前后一致、双方一致此时呼号是错的。
2、教练提问对吗？裁判呼号如果做到了前后一致、双方一致，该教练员提问是错的，否则就是对的。
3、引起争执的原因何在？原因太多了，主要是比赛双方都渴望赢球，不想输球，不能摆正打球健身、广交朋友和友谊第一、比赛第二的意义等。有何办法解决？谁都解决不了没有办法。

往前看

关健球应慎重才是，裁判到最后几分钟一定要把好

灿烂

在实际比赛中常遇到这样的问题，但规则上没有明确规定。尤其在比赛最后关键时刻，一方进行拖时战术，对另一方不利时，裁判员根据场上情况提前呼号。我打门球较晚，也不明白这是何时的规定？关注其他老师的解答。

建行人

白方在利用规则拖时间，裁判员此时呼号是裁判员的权力，且规则没有限制。白方提出异议没有说服力，必须服从裁判。

建行人

1.裁判员的做法没有错，回答正确。
2.白方提出的异议没有依据，呼号时机的把握，是裁判员的权力。
3.白方在利用规则拖时间，裁判员在利用规则抢时间（此时，裁判员不一定知道场上双方的分数），双方都没有错。而且，这种情况今后会经常发生，但是，场上是裁判员说了算。

007老力夫

裁判处理正确,白方教练无理.

hnhsf

我赞同门球门柱老师的意见，如果裁判呼号做到了前后一致、双方一致，那此时裁判呼号是对的。

勇打勇猛

     裁判员处理的正确，判断球无出界，无撞击，无有过门得分的可能，即呼下一个球号。

硒都门球

四号拖时至裁判报了8、9、10秒时用适当的力度把4球击向三角，

       我判：当我报到8秒、9秒、10秒时4号队员击球，击球后即呼5号。
      因为4号球是界外球，4号队员只有拖时10秒的权利，到10秒时击球后，4号队员的击球权即告结束，4号球成了无任何权利的移动。此时的时间属裁判员用时，裁判员不能再帮助白队拖时。规则规定击球员必须在10秒内击球，否则犯规。规则并未规定球停稳或出界后才能呼号。你用了你应该用的10秒，接下来轮到对方用时了，所以，当你10秒时才击球，击球后裁判员应该及时呼号。这样，对双方都是公平的。
      问题是：裁判员怎能掌握10秒的准确性，1秒都不差可能吗？

泰虎

我认为裁判员呼号正确！教练员应该服从裁判。

棋乒羽

      裁判呼号时机准确，即使四号球出界，应先呼五号，再处理出界的四号。

从零开始

门球门柱 发表于 2016-4-7 22:53
1、裁判员的做法和回答对吗？该裁判呼号如果做到了前后一致、双方一致，此时呼号是对的，如果没有做到前后 ...

本帖最后由 门球门柱 于 2016-4-7 22:54 编辑谢谢门球门柱祥细点评。 、裁判员的做法和回答对吗？该裁判呼号如果做到了前后一致、双方一致，此时呼号是对的，如果没有做到前后一致、双方一致此时呼号是错的。我认为裁判及时呼号是规则允许的，至于前后是否一致，对双方是否一致，是裁判员份内之事和容易做到之事，已无法考究。 2、教练提问对吗？裁判呼号如果做到了前后一致、双方一致，该教练员提问是错的，否则就是对的。比赛已经结，白方只能接受落败的事实，说了也白说。 3、引起争执的原因何在？原因太多了，主要是比赛双方都渴望赢球，不想输球，不能摆正打球健身、广交朋友和友谊第一、比赛第二的意义等。有何办法解决？谁都解决不了没有办法。进一步完善规则，或许会好些！此是后话了。

从零开始

建行人 发表于 2016-4-8 16:47
1.裁判员的做法没有错，回答正确。
2.白方提出的异议没有依据，呼号时机的把握，是裁判员的权力。
3.白方 ...

"1.裁判员的做法没有错，回答正确。    2.白方提出的异议没有依据，呼号时机的把握，是裁判员的权力。    3.白方在利用规则拖时间，裁判员在利用规则抢时间（此时，裁判员不一定知道场上双方的分数），双方都没有错。而且，这种情况今后会经常发生，但是，场上是裁判员说了算。"      谢谢您的逐条回答，赞同！裁判员是依据规则及时呼号，没错！

从零开始

灿烂 发表于 2016-4-8 04:40
在实际比赛中常遇到这样的问题，但规则上没有明确规定。尤其在比赛最后关键时刻，一方进行拖时战术，对另一 ...

   "裁判员根据场上情况提前呼号。"
谢时谢您的点评！规则没有提前呼号之说，规则提倡及时呼号，以利加快比赛节奏。