球场争端为哪般(3)一一及时呼号

从零开始

硒都门球 发表于 2016-4-8 18:03
四号拖时至裁判报了8、9、10秒时用适当的力度把4球击向三角，

       我判：当我报到8秒、9秒、10秒时4 ...

"因为4号球是界外球，4号队员只有拖时10秒的权利，到10秒时击球后，4号队员的击球权即告结束，4号球成了无任何权利的移动。"
   赞同老师的上述观点！我也认为界外球进场与界内球的移动有本质的区别！

崔根武

    呼号时机问题已15新规出台以前争论很久未得到结果的问题。现已执行15新规，也没有在这方面的具体规定，可能适当提前呼号的事不允许了。是不是？

利川晨曲

     对此例的判定，硒都门球的看法是有道理的。但这种现象在一般比赛中存在很大的不确定性，这种不确定性是引起争论的根源。1、裁判是否公平，没法衡量。2、裁判进退两可，都是适度之举。3、在动态中的预判，很难统一，4、我认为拖时战术，是一个消极因素，在竞技过程中不应该得到支持。5、这是门球项目中存在的致命缺陷。

硒都门球

从零开始 发表于 2016-4-8 20:37
"因为4号球是界外球，4号队员只有拖时10秒的权利，到10秒时击球后，4号队员的击球权即告结束，4号球成了 ...

    我也认为界外球进场与界内球的移动有本质的区别！

        赞同你上述认识！
      界外球进场与界内球的移动的确有着本质的区别，界外球进场是无任何权力的移动。如果界外球进场还要等其停稳才呼号，则等于是裁判员帮助界外球延长拖时时间；如果界外球进场碰撞场上球，要等裁判员宣判“犯规”并处理好被移动的球以后再呼号，必将助长拖时方的不当得利。这对对方是绝对地不公平！

江永乐

我赞同门球门柱老师的意见，如果裁判呼号做到了前后一致、双方一致，那此时裁判呼号是对的

硒都门球

   白队教练向裁判员质问：4球还在滚动，你不得提前呼五号。
      裁判回答：4球进场后，我判断不会出界，所以及时呼号。
      白方教练追问：4球未停，你怎么断定不会出界，您是有意偏袒红队。
      至此双方争执不停。

      裁判员的呼号时机完全正确！
      以前的规则、2015规则都没有“球停稳才能呼号”的规定！
      白队教练员，显然是典型的深受“球停稳才能呼号”怪论的误导，非常遗憾！

九九重阳xyz

该胜负已掌握在裁判员手中,这是规则的缺陷，裁判也可呼5号也可不呼5号。如果改为每个队员打五轮球很多问题都可解决了 拖延战术也没有了作用。

南北龙

       利用拖延时间的方法想沾点便宜取胜的战术本身没错，规则上根本找不到拖延时间（不管有意无意）之说。只要裁判员一碗水端平，做得：严肃、认真、公平、准确，谁想拖时都占不到便宜。

从零开始

崔根武 发表于 2016-4-8 21:35
呼号时机问题已15新规出台以前争论很久未得到结果的问题。现已执行15新规，也没有在这方面的具体规定， ...

"可能适当提前呼号的事不允许了。是不是？"
       我认为不是，因为规则中并没有县体地规定要等球停后再呼号，也就没有提前呼号之说，及时呼号不等于提前呼号！

从零开始

九九重阳xyz 发表于 2016-4-9 19:58
该胜负已掌握在裁判员手中,这是规则的缺陷，裁判也可呼5号也可不呼5号。如果改为每个队员打五轮球很多问题 ...

     合理拖时是允许的，裁判员及时呼号也无可非议，打五轮拖时战术无用武之地，这是另一个话题。

从零开始

南北龙 发表于 2016-4-9 20:32
利用拖延时间的方法想沾点便宜取胜的战术本身没错，规则上根本找不到拖延时间（不管有意无意）之说 ...

      "利用拖延时间的方法想沾点便宜取胜的战术本身没错，规则上根本找不到拖延时间（不管有意无意）之说。只要裁判员一碗水端平，做得：严肃、认真、公平、准确，谁想拖时都占不到便宜。"
您说得对。谢谢！

从零开始

利川晨曲 发表于 2016-4-8 22:18
对此例的判定，硒都门球的看法是有道理的。但这种现象在一般比赛中存在很大的不确定性，这种不确定性 ...

   "对此例的判定，硒都门球的看法是有道理的。但这种现象在一般比赛中存在很大的不确定性，这种不确定性是引起争论的根源。1、裁判是否公平，没法衡量。2、裁判进退两可，都是适度之举。3、在动态中的预判，很难统一，4、我认为拖时战术，是一个消极因素，在竞技过程中不应该得到支持。5、这是门球项目中存在的致命缺陷。"
    赞同您的5点看法，是大实话！

烨鹤

我的观点和你不同，请见：
呼号时机问题 再讨论

另外，裁判员没有看表的要求，裁判员只有观察场上击球员 和球的任务，并按规则规定来宣判。
也没有分析双方意图打需要。所以裁判不能因你要拖时我就卡你。
界外球进场就宣判不会在比赛进行前20分钟里执行吧，既然前段时间不执行，那么，“前后一致”论者为什么认为裁判对？
双方一致也根本不能实现，也无法衡量怎么算做到。规则在哪里提出过这个要求？一方界外球长距离进场你提前呼号了，另一方没有界外球，或只有界外球压线，你如何对等处理？所以这是杜撰的要求，居然还挂在很多资深网友嘴上！

本命年60

谢谢各位老师的真知灼见！

上善若水

    我们一致认为，门球移动是一项高雅有趣的运动，是体育运动一种。体育运动就是一项高雅的艺术。这就为我们提出了两个要求，一是高雅，可以简单地说是文明和谐富含基本道德情操的运动；二是要求有高超的技艺，把打门球赛当做是一项艺术表演一样去进行。
    裁判员呼号，规则没有明确规定在什么时候呼号，但无非是两种情况，一是球停稳时，二是没有停稳时。这两种情况是由裁判员根据场上的情况决定的。如在轻击边线球时，必须仔细认真观察等自球停稳后才能呼下一号；但在球击出后，既没有撞击球，又可根据经验判断该球不会出界，为了增强门球赛的观赏性，完全可以在球未停稳前呼号，这一点已为门球人认可。
    白方教练提出问题是自己的责任，为了本队的荣誉完全应该提出自己的看法。但按常规说，5球击完球后，6球是本场收杆球，对白方是十分渴求的好事。但是，白方没有仔细想的是，你的6球为什么是界外球？再则，既是4球用足10秒才将球击出，球在场内能不能运行9秒以后才停下来，凭良心说，百分之百在9秒之前也会停下来。裁判员完全可以呼5号。
    所以不能怨裁判员错。
    本着最初的原则，我们一直是坚持“不以一事失风度，不以一球失人格”的座右铭。