参与循环赛排名的研讨

烨鹤

狂总号召把循环赛排名的方法深入讨论。见：林静风闲：《[探索] 门球小组循环赛名次排序方法探讨》


1， 我以为循环赛的排序，并没有那一个方法有绝对的合理性。    假如规定：
     先比全阶段净胜分，有相同的再比相等队净胜分。
     有什么不好吗？其优点是：
       A，每一分都是重要的，输了也不能气馁。不能说本场输了下一场好好打，而是本场就要力争少输。
       B， 不到最后阶段，不知道谁胜谁出线。前面几场输了 后面几场努力还有出线机会。
       C，遇弱队 不能手软，同样要多挣分。
       这几条都很符合体育比赛应有的精神，也使得门球会很好看，不是吗？
2，用此法， 按楼主的成绩表得出比赛结果：
                              甲        乙        丙        丁       戊  
全阶段净胜分：       -4         +3      -10      -5      16
      名次：                3           2         5         4        1
和现排名比较：        4           1         5         3        2
和楼主的想法比：     4           1         5         2        3
     戊队全阶段净胜分最多，但按楼主的方法不能出线，只能以第三蒙羞。
     楼主为之喊冤的丁队，在这里看来只能列第四。
      结论：绝对合理的方法不存在。3，林静风闲批评的、现在推荐的门球循环赛评名次的方法，少有其他球类或比赛采用，但是在门球看来却有其一点合理性。
      这是因为门球有一个古怪的胜负决定方法，“同分，得分不均匀者胜” 。
      因此胜场次数里常有这种虚假胜利的成分，如果 这个“虚胜”一直带到各评分阶段，虚胜者得益太多了。采用目前的方法排名次可以使得虚胜者获利少一点。事实上因有虚胜的队在第二阶段因其净胜分少会被其他相同的但货真价实的胜场次队比下去。
     所以要使楼主的方法合理，或和其他比赛排名方法一致，就得在循环赛同分时各得半个胜场次分，或则同分就点球决胜，并把比分累计到记录里。才比较说得通。

安利

门球和其他球类比赛项目是年轻许多，所以要借鉴其他球类比赛项目的计算方法，1先算胜场次是一定的，2再算净胜局，（门球大多数都是一局定胜负的），3胜场次相等看胜负关系，4全部的得失分率。