让门球比赛符合竞赛规律

安利

江南红豆 发表于 2014-1-24 11:52
“轮流依次击球，击球次数一样多才合理。”这句话说得对有道理。

谢谢关注和支持

tangyc117

{:soso_e179:}

tangyc117

{:soso_e182:}

球场轻风

从规则的不断修改来看，门球还在初级阶段，还不成型，所以登不上大雅之堂。

安利

球场轻风 发表于 2014-1-24 14:01
从规则的不断修改来看，门球还在初级阶段，还不成型，所以登不上大雅之堂。

谢谢关注和支持 。

向往

说得有理，支持！{:soso_e179:}

歌声嘹亮

门球不应限时，打轮次更合理。    规则应简化，双杆不合理。       健身活动谈得上，竞技体育差万里。

中道安和

二项提议都很中肯且可行。取消30分钟的局限，除了可以采用轮次制，还可考虑“满分定时制”，这样能使比赛更为公平合理。

安利

角落

说得对非常有道理。支持{:soso_e181:}

歌声嘹亮

歌声嘹喨 发表于 2014-1-25 05:33
门球不应限时，打轮次更合理。    规则应简化，双杆不合理。       健身活动谈得上，竞技体育差万里。

取消双杆是为了公平，门球应凭借坚实的基本功取胜。尤其是现在的门前门后双杆，不是靠本事或技巧打得，很多情况是运气好，捡便宜而得。得分不封顶后，进一门冲二者增多，1.未冲进二门，卡留门柱旁，让下杆球捡便宜得双杆。2.冲二门未果落门后，让下杆球捡便宜得双杆。这种双杆哪点合理？是本事吗？啥都不是!

安利

歌声嘹喨 发表于 2014-1-25 13:48
取消双杆是为了公平，门球应凭借坚实的基本功取胜。尤其是现在的门前门后双杆，不是靠本事或技巧打得，很 ...

歌声嘹亮

不用客气，应该支持!

千里独行牛

赞成安利老师的观点！我再加一点我本人意见：既要进入运动项目，比赛就要分年龄段，这样更公平合理，也能促使全民参加门球运动。门球运动不能老是以老人为主啦。

安利

千里独行牛 发表于 2014-1-26 23:38
赞成安利老师的观点！我再加一点我本人意见：既要进入运动项目，比赛就要分年龄段，这样更公平合理，也能促 ...