请教老师们，该成绩表名次是否正确？

门球飞

请教老师们，该成绩表名次是否正确？
主要是D组与C组的13：13平分，D组的13分有一个球撞柱的分，C组没有撞柱的球，而CD两组都是胜2场。有人说应该再算全阶段的分数，结果就不一样了，请问老师们，哪个说的对？

二组	A组	B组	C组	D组	胜    场次	相等队    净胜分	全阶段    净胜分	名次
A组	☆	13:7	11:12	12:12＋	1	6		3
B组	7:13	☆	6:8	14:9	1	-6		4
C组	12:11	8:6	☆	13:13＋	2	-		2
D组	12＋:12	9:14	13+:13	☆	2	+		1

剑客行

该成绩表名次的计算是错误的。D、C的净胜分相等，都是O分，要计算全阶段淨胜分。结果，C是十3分，D是一5分。C排名在前，D排名在后。

湖北飘逸

根据楼主提供的成绩表来看，最终的排名是错误的。
依据2011规则的计分排名办法，如果胜场次相等时，要计算相等队净胜分，如果还相等，则要计算全阶段净胜分，如果仍然相等，则抽签。
很显然，此表中C和D都是胜2场，且他们两队之间净胜分都为0，这个时候进入全阶段，则C=+1+2+0=+3分，而D=0-5+0=-5分，+3>-5，因此C 排第一，D排第二。

门球阿钗

我觉得没错，C队与D队各胜2场，但他们二队之间的成绩是D队（平分）胜C队，应该判D队胜。没必要进入下一步计算，若算全阶段结果当然不一样了。

素颜342107232

我认为：两个队胜场数相等，则看这两队之间的胜负关系，胜队名次列前；如有三个或以上个队胜场数相等〔所谓形成三怕〕，则先计算这几个队之间的净胜分，净胜分多者列前，如仍有相等者，则计算他们在全阶段的净胜分，分多者列前。是否正确，敬请指教。

轻轻的来

应这样计算： 二组	A组	B组	C组	D组	胜    场次	相等队    净胜分	全阶段    净胜分	名次
A组	☆	13:7	11:12	12:12＋	1	6		3
B组	7:13	☆	6:8	14:9	1	-6		4
C组	12:11	8:6	☆	13:13＋	2	0	＋3	1
D组	12＋:12	9:14	13+:13	☆	2	0	- 5	2

“裁判法”规定：在计算成绩第二步时，“若相等队净胜分仍相等”，“则计算相等队全阶段净胜分，多者名次在前”！

陈现展

门球阿钗 发表于 2013-12-11 15:46
我觉得没错，C队与D队各胜2场，但他们二队之间的成绩是D队（平分）胜C队，应该判D队胜。没必要进入下一步计 ...

我觉得这张表名次排列是对的，C队D队都是胜2场，但其中D队凭撞柱的单球高分胜了C队，就应该是D队排名在前，不能也没必要再进入下一步的蛇足了。

快乐门球人

如果比赛结果只有两队的胜场次相同，而且该两队在比赛中相互之间的成绩是平分，这种情况按规则的规定应该计算两队全阶段的净胜分，但是在当地有人对规则的理解不是这样，所以执行起来难啊！

陈现展

快乐门球人 发表于 2013-12-11 18:51
如果比赛结果只有两队的胜场次相同，而且该两队在比赛中相互之间的成绩是平分，这种情况按规则的规定应该计 ...

规则在不断完善中，据说2015年又要开始规则的修改了是吗？但愿能把规则修改的简单易懂吧。
象上述的情况就应当定为D队名次排列在前，简单明了。

小人物

   应该c队在前。D队第一是错误的！

上善若水

小人物 发表于 2013-12-11 19:48
应该c队在前。D队第一是错误的！

硒都门球

          此例再次凸现出《规则》之“单球高分者胜”的规定，是使两队战绩“分同待遇不同”的不公平、不合理的规定！

邯郸门球人

都是规则惹的祸。

xgchang

二组	A组	B组	C组	D组	胜    场次	相等队    净胜分	全阶段    净胜分	名次
A组	☆	13:7	11:12	12:12＋	1	6		3
B组	7:13	☆	6:8	14:9	1	-6		4
C组	12:11	8:6	☆	13:13＋	2	-		2
D组	12＋:12	9:14	13+:13	☆	2	+		1

我认为这张表的名次排列是对的，根据2011竞赛规则P16页的胜负的判定二同分时胜负的判定：两队总分相等时，按以下顺序判定胜负(一)单球高分者获胜。C队与D队同胜2场，但其中D队以单球高分胜C队，就已经分出两队间的胜负，就不再进行全阶段的计算了，所以说这张表的名次排列是对的。

南方125

先看胜场次，相同队或2或3或4个队比较净胜小分，与其他队无关，分出名次，若仍有相同队，则算所有比赛的净胜分排出名次