门球比赛30分钟的限时制合理吗

老生畅谈

        我发现主张一方达到一定分值就结束的朋友不少，大家可能忽视了吧，门球规则原本就是30分钟内一方达到25分就可以提前结束的。
     讨论来讨论去又回归了门球的本源。
     看来我们中国人对门球的认识正在慢慢和国际趋同，这几年对规则的胡乱改动真的锻炼了大家，虽然使门球走了弯路，但也算是间接提高了中国门球人对门球本质的认识。

晋湘家人

{:soso_e179:}

葱油饼

歌声嘹喨 发表于 2013-12-3 09:00
安利老师的文章，论据充分、论证合理。我原则上支持。但是，有个难题:门球比赛的参赛队较多，若执行轮次制， ...

{:soso_e189:}

三江水

10秒名存实亡，就轮次吧，5或6轮。

新乡快乐人

“天山论剑”又开始了，跳不出包围圈，就无剑可比。

美猴王

    我支持楼主的观点，打轮次比打30分钟更合理、更公平。因为每个队员打球的次数是均等的。
    与打时间相比，优点：1、裁判员不再为10秒违例而纠结于判还是不判；2、队员也不会因10秒违例而仓促出手或故意拖延比赛时间。 不足：1、时间不好控制，不利于大型比赛的同时选功和同时开始同时结束；2、比赛的节拍变慢。
    打轮次也应鼓励在10秒内完成，对动作缓慢、瞻前顾后、来回改变方向的裁判应该给以警告，两次警告的停杆一次。

安利

三江水 发表于 2013-12-4 11:36
10秒名存实亡，就轮次吧，5或6轮。

打轮次，执行10秒更好执行，也会减少纠纷。

开心一生

我赞同限分值【18分较合理】！上下半场制！{:soso_e179:}

安利

美猴王 发表于 2013-12-4 11:48
我支持楼主的观点，打轮次比打30分钟更合理、更公平。因为每个队员打球的次数是均等的。
    与打时间 ...

谢谢关注和支持。打轮次制执行10秒是必须的，故意拖延时间的会少点，纠纷也会少些。

烨鹤

支持楼主观点，打轮次好！

第一，没有了以消极取胜的时间战术。
第二，裁判员用时对双方都没有影响，裁判员好办了。
第三，多场地比赛结束时间有不同，是略有毛病，但是比乒乓球多台比赛问题少得多。
         你每次打球都是多场地同步吗？不是吧。
第四，赞同楼主把10秒和30分结束分开来处理的观点，要保留10秒的继续保留10秒。

楼主对10秒问题动了脑筋，但是还没有创造一个好用的，不用加鞭人人主动加速的办法，请继续努力！

安利

烨鹤 发表于 2013-12-5 16:46
支持楼主观点，打轮次好！

第一，没有了以消极取胜的时间战术。

谢谢老师的关注和支持。

走自已的路

{:soso_e179:}{:soso_e142:}

安利

走自已的路 发表于 2013-12-5 17:40

走自己的路，这是当前最明智的的做法，因为我们的球场与天然草球场不同，我的求锤头与国外不同，所以必须走自己的路。

琴之优雅

  赞同楼主的观点，30分计时改为打轮次好。

安利

琴之优雅 发表于 2013-12-6 10:54
赞同楼主的观点，30分计时改为打轮次好。

谢谢关注和支持。计时制不符合体育竞赛规律，必须改。