谈瞄的准击不正

雾灵山豹

我在永清学习期间，发现叶晶霞老师的锤头前端面，磨损面特别正，见下图：
   
    当然，她的实际锤头端面，没有上图整齐，但是，留下来的酱色漆面，大致是这个样子。我回忆起以前在许多场合，经常见到许多球友，锤头端面磨损面是这个样子。看看我的锤头端面，却是下面这个样子：
     
     于是，我买了一支油性笔，将我的锤头端面涂黑，测试我的击球点，第一批击球点10次如下：  
     
     我惊呆了，难道我的出杆就是这样的么？！
     是不是我瞄得不够细致？是不是我出杆不够细致？是不是我的锤头离本球太远？是不是我的双贴脚离本球太远？我来回找原因，却始终改变不了这种局面！我犯傻了，半天不得其解。下面是第九批10次击球点的样子：
     
     一连好几天，我都在找原因，不断地描黑锤端面，不断地测试，却没有多大改进。弄得球场上的朋友直笑话我：“你这是在干啥，能管事吗？”
     

雁语

是啥样子？怎么看不到。

快乐兔

说明击球时球槌中性点撞击自球很正啊。高手！

{:soso_e179:}{:soso_e189:}

枫叶

说明击球时球槌中性点撞击自球很正啊。高手！

秦汉

别人球锤的击球痕是球杆开始使用长时间留下你，你自己进行一次测试只是独立的个体，样本总数都不一样，根本就不可比。只能说瞄的准击的正的人独立测试时各点的痕迹相对集中一些，水平差一些的击球在锤头上留下的点分散一些地。

江永乐

{:soso_e179:}

秦汉

       别人球锤的击球痕迹是球锤开始使用长时间留下的，你自己进行一次测试只是独立的个体，样本总数都不一样，根本就不可比。只能说瞄的准击的正的人独立测试时各点的痕迹相对集中一些，水平差一些的击球在锤头上留下痕迹分散一些。

美猴王

   雾灵山豹 先生：你好！
    看了您的帖子，我很受启发，说明您是一位打门球非常认真、善于思考、科学严谨的人。单从瞄准击正方面讲，我个人感觉您已经做到了。我理解，只要球锤面击中球的顶点就可以说击正了，从您提供的两幅击球点位置图可以看到，您的击球点都在球锤面内，也与大多数球友的击球点的几率一样。如果从更高、更精、更准的方面讲，我们都应该向叶静霞老师学习，击准球锤面的正中间。
    个人观点，正确与否？敬请各位网友指点！

川禾

美猴王的观点我认同。关键的一点是在球体的中心点。就是击球点。只要你的锤头面能击准你瞄的球体上的击点是最重要的。常听到一些人没打好的一声长叹：我又抬头早了。

幸福铁山

{:soso_e179:}

兰霞

击正这个词不太合适，应该说击的准不准，瞄的准不一定击的准，要击准不容易，这是要长期练习的课目。练球就是练习击的准确性，不是一朝的功夫，是理论上解决不了的问题，就是一个“练”字。练，就是击要与瞄的一致。一致 了才能做到瞄的准击的准。

定海神针

霞 兰霞 当前在线 最后登录2013-11-21注册时间2012-6-25阅读权限20在线时间25 小时听众数0威望145 收听数0积分155精华0记录0好友0日志0相册0主题2帖子36UID32638.  IP卡  狗仔卡

2

主题 0

听众  155

积分

门球士官



门球士官, 积分 155, 距离下一级还需 45 积分
收听TA 发消息. 12#
发表于 半小时前 |只看该作者 击正这个词不太合适，应该说击的准不准，瞄的准不一定击的准，要击准不容易，这是要长期练习的课目。练球就是练习击的准确性，不是一朝的功夫，是理论上解决不了的问题，就是一个“练”字。练，就是击要与瞄的一致。一致 了才能做到瞄的准击的准

雾灵山豹

小学生 发表于 2013-11-21 08:45

谢谢您的支持！{:soso_e100:}中午好！

雾灵山豹

枫叶 发表于 2013-11-21 08:59
说明击球时球槌中性点撞击自球很正啊。高手！

您说的是叶老师吧？