锤头直径和门球直径等同可以减少擦球的技术难度

秦汉

       最近有关薄擦球方面的理论文章不少，什么“锤边对自它球公切线再平移”啦，什么“正瞄摆尾”啦等等，写文章的人费劲，看文章的人费劲，在球场上练习的费劲。如果球锤的直径和球的直径同步复杂的问题就变的简单多了，也就用不着在这里“故弄玄虚”了。

门球正正力

太简单了则无趣.

秦汉

对球锤的直径限制并不影响我们对球锤的改造，为什么一定要做成圆的或方的，难道就不能做成异形球锤？比方说锤的头部可以做成直径5CM，中间部分和球的直径等同不就行了。如果考虑直径加大重量增加，为什么不可以将球锤做成空心的或者使用轻型材料问题也就解决了。再说了，规则对球锤的直径限制是没有道理的，乒乓球就对球拍的大小不做任何限制。门球球锤直径过大不好，直径太小也不好，球锤直径和球的直径等同才是最佳选择。

利川晨曲

秦汉 发表于 2013-11-20 10:37
对球锤的直径限制并不影响我们对球锤的改造，为什么一定要做成圆的或方的，难道就不能做成异形球锤？比方说 ...

       想法很好。必然自球和目标球有一定距离，所谓重叠多少完全一种臆测，不可能拿尺去量，即或是拿尺量了，出棒也未必丝毫不差。尺也未必一定是条状学生尺，在槌头前端上边沿就可以做成刻度当尺用。理论在于明白，经验在于运用，门球更多的是运用。