十秒记时之“默记”弊病多 作者—罗序军

未来

     2011年规则规定：“超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，比赛队员均须服从。”“裁判员用默记的方法计10秒时，必须报8秒提示，并继续报9秒，10秒，若此时球员还未完成击球或闪击，裁判员必须判超时犯规。”
       两个“必须”，好威严，好霸道，好有权威！
      事实如何呢？赛场上球员慢慢腾腾，拖拖拉拉，根本没有十秒超时犯规这一概念，局面占优者更是“用足8秒”“稳住了！”面对这几乎达到百分之八九十的超时犯规现象，裁判员却熟视无睹，鲜有判罚超时犯规者，而一旦判罚必将引起激烈的争议，甚或不服判决而罢赛者。在如此惰怠的优势面前，裁判员只好息事宁人，姑息迁就。所谓的“权威”变成了“虏势”。

        问题就出在“默记”二字上，他带来了五大疑问：

   一、          裁判员的记时是什么时候开始的？

  二、    裁判员的计时确实是10秒吗？

  三、    裁判员对所有参赛队员都是完全一致的记时标准吗？

  四、    所有的裁判员对所有的参赛者都是完全一致的计时标准吗？

  五、    假如裁判员都是完全一致的计时标准，怎样才能证明这一结论呢？以什么事实依据维持判决呢？

   显而易见，由于“ 默记”，裁判员陷入了“暗箱操作”的陷阱，不能自证清白，更失去了可信度，只能靠“最终记时”，“必须服从”来压人，压得服吗？

  “默记”是没有公信力的。没有公信力的法理、条文，自然就没有公平、公正、公开的三原则，同时也就没有权威性，实际上形同虚设。

  解决的方法其实很简单，就是废除“默记”改为明码报时，即从规则规定的“裁判员第一次呼号时，当闪击权发生时，当续击权发生时 ，”三个起始时间就播报“计时开始”

建立“一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，”然后判犯规。

  于是，所有的难点“执行难、判罚难、仲裁更难，”问题就迎刃而解了。

  我曾与德高望重的前辈（国际级而且是国内第一批）请教过这个问题，她说几个球场同时喊一一，二二，岂不乱套，我不敢反驳，但仍不以为然也，请看解放军清晨出军操时，或以连、排、班各自操练，操场上的口令声此起彼伏，非但不嘈杂，而且蔚为壮观，如门球场上也是这样，在声声读秒中，击球员激情四射，斗志昂扬，观众兴致盎然，兴奋异常，多美的画面啊，如此以往，门球要想不发展壮大都难呢。      
                                                                     罗序军

                                                                                                                                     2013年8月20日

爱玩

林中黎明

太精辟了，既公平又公正，更体现了《公开》。这样会大大减少赛场争吵现象。既然裁判必须报8秒9秒10秒，为何前7秒要默记？这纯粹是人为制造矛盾。所谓裁判计时为最终计时，比赛队员必须服从。表面看给了裁判"权威"，实际是在烧烤裁判。争吵都因《默记而起。

门球丹东

烨鹤

十秒，和一个指挥，中国门球两大永恒的话题！
已经讨论十年以上，再讨论十年会结束吗？看不出一点可能性。
不能从根本上解决问题吗？
学台球，不计秒，并且打轮次。
按国际规则，（或国内99规则）场上没有教练一职，随便说话。
这两条可不是都杜撰的，都有样板，两大难题立刻迎刃而解。门球人何乐而不为？

从零开始

        从1（秒）报起、勿需大声.,办法不错, 可以试行。双方一致、前后一致,公开透明、有说服力！此法不能、实用老人,逼人太急, 怕出问题！

紫云

说的太好了，支持。

崔根武

就目前的现状，明码报时难处太大，不能做到‘ 确实’、‘完全’，还是默记，尽可能做到准。

志在千里

罗序军老师提出了一个老大难问题。关鍵是默记未公开，也难谈公正。支持讨论试行。

小苹果

支持，但读10秒要用专门读秒器报数，以防人为语速过快过慢，再者，报数从裁判员口令发出时同时按读秒器，口令分“喊号、击球、闪击”。只是接凑加快了，不过操作容易了。

利川晨曲

烨鹤 发表于 2013-8-20 19:13
十秒，和一个指挥，中国门球两大永恒的话题！
已经讨论十年以上，再讨论十年会结束吗？看不出一点可能性。 ...

     这个办法最科学，我举双手赞成。有的裁判当击球员一停棒立即呼下号，有的裁判等下号队员把球找到后才呼号，中间悬殊很大；默记从什么时候开始谁也不知道；有时队员故意提出疑问项，这时是算裁判用时还是击球员用时很难分清。例如网上有一帖子说：某裁判在关键时连问三遍：记录员查一下5#球进二门了吗？...........（三遍）。既干扰了队员击球，又费了时间，结果造成受干扰方输球引起争议。

未来

从零开始 发表于 2013-8-20 19:16
从1（秒）报起、勿需大声.,办法不错, 可以试行。双方一致、前后一致,公开透明、有说服力！此法不能 ...

    您好：感谢参与讨论，关于十秒不适合老年人这是肯定的。但既然是同场竞技，就必须由始至终坚持同一个判罚标准，否则对身强体壮技术精的人也是一种不公平，不是还有一种不记时只记比赛轮次的赛制吗？不当之处请指出。罗序军

未来

cuigenwu 发表于 2013-8-20 20:56
就目前的现状，明码报时难处太大，不能做到‘ 确实’、‘完全’，还是默记，尽可能做到准。

   您好：我注意到您说的前提是“就目前现状”。我不知道“目前现状”是啥样（因我很少外出）但明显体验到您对“目前现状”的无奈，因而预测到“明码报时难度太大，不能做到确实，完全。”因而还是默记（就这样吧）只要“尽可能做到准”。（就行了）
     但是我想说的，正因为“就目前现状，明码报时难度太大”，才更应该坚定的迈出第一步，更应该坚决的摒弃那个空洞的、看不见的也听不见的、无法执行的霸王条款“默记”。拙见，请指正。  罗序军

未来

东方铁人 发表于 2013-8-20 21:39
支持，但读10秒要用专门读秒器报数，以防人为语速过快过慢，再者，报数从裁判员口令发出时同时按读秒器，口 ...

   您好！我觉得合理掌握最佳呼号时机是裁判员的基本功，其要点是既要使比赛过程流畅，紧凑，又不因呼号过快而招致意外状况发生引起争议。裁判员第一次呼号后十秒计时开始。本人拙见不当之处见谅。  罗序军

从零开始

未来 发表于 2013-8-28 21:29
您好：感谢参与讨论，关于十秒不适合老年人这是肯定的。但既然是同场竞技，就必须由始至终坚持同一个 ...

        打轮次适合康乐型门球门球赛，地方的、小型的、奖金很少的都可试行。但全国性的、有较高奖金的、中青年参与者居多的竞技型门球赛还是要严格执行10秒！能参加这类比赛的老年人基本上也是能适应较快节奏的。默记改为明报是一个好方法！