门球规则应该规定裁判员主动及时对球与球接触的宣报！

泰虎

林静风闲 发表于 2013-8-4 17:55
“支持！
　　裁判既可应任何一方的要求确认，也可主动宣告，但是也要规定不问不宣告都不能影响裁判据实 ...

一般乙裁应该看被闪击的球的落点，因为甲裁可以继续观察3号击球员的击球，乙裁顺便就可以观察到⑤、⑦球的接触状况，此时，宣报：⑤、⑦球接触！然后立即与另一位裁判员进入下一个的配合。击球员提出“确认”是不属于裁判用时的。主题帖子的案例，3号击球员是不会主动提出“确认”的。如果4号击球员上场时，再请裁判员确认⑤、⑦球是否“接触”，肯定是合法的，但是，裁判员此时距离⑤、⑦球会是很远，且无思想准备，用时会很长，4号击球员可能会“超时”犯规！这种情况怎么解决，敬请网友提出高见！

天山雪

    我同意林静风闲老师的观点。
    两球密贴应当由场上队员（双方）提出申请确认，不能把责任加给裁判员。主贴中白队输球的原因是忽视了“申请确认”造成的。

野禾

裁判员应据实宣判

林静风闲

　　裁判“主动确认”除用时不知道归于何处外，还有一个问题就是增加了裁判执裁工作量。如果规则规定“裁判应该主动确认球的接触状态”，那么裁判就必须时刻注意两球是否呈接触状态，并进行宣报（即裁决），就像宣布“撞击”、“过Ｘ门得分”一样，这无疑会分散裁判注意力，其结果对比赛的顺利进行无益。
　　鉴于我在上面几个帖子中提到“主动确认”可能带来的诸多问题，我是反对裁判“主动确认”提案的。

泰虎

林静风闲 发表于 2013-8-5 08:19
　　裁判“主动确认”除用时不知道归于何处外，还有一个问题就是增加了裁判执裁工作量。如果规则规定“裁判 ...

就像宣布“撞击”、“过Ｘ门得分”一样，这无疑会分散裁判注意力，其结果对比赛的顺利进行无益。
没有“撞击”、没有“过×门得分”，裁判员就不会宣报的，球球没有“接触”，裁判员一般也不会再仔细查看和宣报的，只有在球球靠得很近分不清是否接触时，才去仔细查看，如果是“接触”，才宣报。否则和没有撞击一样不宣报。网友们可以想一想，一场比赛像主题帖子这样的情况的发生概率肯定是属于小概率！这种小概率发生，裁判员会分散多少精力！

泰虎

天山雪 发表于 2013-8-5 05:54
我同意林静风闲老师的观点。
    两球密贴应当由场上队员（双方）提出申请确认，不能把责任加给裁判员 ...

主题帖子的案例，3号击球员是不会主动提出“确认”的。如果4号击球员上场时，再请裁判员确认⑤、⑦球是否“接触”，肯定是合法的，但是，裁判员此时距离⑤、⑦球会是很远，且无思想准备，用时会很长，4号击球员可能会“超时”犯规！确认，不属于裁判用时，那只能是击球员的击球时间。这种情况怎么解决，敬请您给以明示！

华夏一人

两军交锋，连对手的兵力部署都搞不清楚，还打什么仗？

老客户123

泰虎 发表于 2013-8-5 09:32
主题帖子的案例，3号击球员是不会主动提出“确认”的。如果4号击球员上场时，再请裁判员确认⑤、⑦球是否 ...

如果4号击球员上场时，再请裁判员确认⑤、⑦球是否“接触”，肯定是合法的，那么裁判回答击球员的询问时间，肯定是“裁判员用时”。或者用“稍等”来处理。如果判“超时犯规”，对击球员绝对不公平！

火丙木木

这个问题裁判没有责任 ,也不能提前宣告5.7两球接触 .白方教练应该到5.7两球附近看一下再指令4号击球员怎么打 .

快乐老天使

我认为裁判员不能宣告贴靠球,只能队员向裁判 申请,裁判确认后才有效,这只能说白方教练有责任,教练不但要看已方球,同时要看对方球的布局,才能正确指挥已方,

门球卫士

       嗨！请问诸网友：如果规则规定击打密贴球必须有动感，不行吗？为什么？如果行，好处多多。也可省去网友们发、跟、看帖的啰嗦（时间与精力）。

林静风闲

　　如上图所示：我把主题贴中的⑦球假设为在一角附近。此时甲、乙裁都在③、⑤球附近，当击球员送⑤球到⑦球附近时，乙裁一般不会认为他要把⑤球送出界，而跟球跑到一角附近去准备处置界外球，也不会跑去观察球的落位。如果规定裁判员应该“主动确认”，３号击球员续击③球后，主裁是应该跑向④球附近去准备呼号，还是应该跑向（或者请另一名裁判跑向）一角附近去确认⑤、⑦的接触状态，等确认完毕后在呼号？如果裁判真的主动去确认，其用时怎么算？会不会被某一方认为是在干扰比赛？红白双方均未申请确认，裁判却自作多情，这样做有必要吗？未经规则许可的申请，裁判主动向某一方传达场上局势（使该方获益），这种行为到底是人性化执裁，还是有意偏袒的不公正行为？假如这种行为是正当的、必要的，那么裁判向某方进行所有提示都将合法化，这将使比赛失去了公平公正性。

泰虎

林静风闲 发表于 2013-8-6 12:03
　　如上图所示：我把主题贴中的⑦球假设为在一角附近。此时甲、乙裁都在③、⑤球附近，当击球员送⑤球 ...

一般裁判员的配合是，当闪击⑤球时，乙裁应该接近闪送的方向，当发现⑤、⑦球可能接触时，即时观察一下就可以了，如果没有接触的迹象，就可以跑到④球处，3号击球员击出③球时，甲裁跟球跑动，如果不可能“重复撞击”时，应该进行下一个配合（如果该裁判员是主裁时，应该先呼号，然后与④球处的甲裁继续配合）。
主题帖子主张规则应该更改。就此种情况应该由裁判员主动及时宣报，是有利比赛公平的。如果规则没有更改之前，裁判员是不能先宣报的，报了，会产生非议！！！

崔根武

观察4号运动员进场击球的是甲裁的事。

中山明

我同意林静风闲老师的观点。
    两球密贴应当由场上队员（双方）提出申请确认，不能把责任加给裁判员。主贴中白队输球的原因是忽视了“申请确认”造成的。
      以上是天山雪老师的贴子，本人应同。