门球规则应该规定裁判员主动及时对球与球接触的宣报！

泰虎

门球比赛中，有些球与球接触的情况，裁判员应该主动及时进行宣报。否则，会给比赛带来不公平的结果！请网友看看下图，就知道白方输球是多么冤枉！

董振山

支持您的看法。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

老炮兵

    此例甚好！白方教练员大意了！
    请问：此时白方教练员有权要求裁判员确认红球密贴情况吗？

从零开始

     赞同老师的观点。裁判员对过门、撞击、撞柱和出界都宣判，也应对两球是否接触和球压球门线的情况进行宣判（此两种情况也最易引发争执）。两球接触，裁判员只须用两个大姆指并拢即可,举手之劳。斯偌克台球的裁判员对两球是否接触是会主动告知双方球员的,值得借鉴。

哈哈一笑

支持您的看法！

烨鹤

支持！
裁判既可应任何一方的要求确认，也可主动宣告，但是也要规定不问不宣告都不能影响裁判据实判定！

球场轻风

裁判主动宣告可使比赛更透明更公平！

新乡快乐人

老炮兵 发表于 2013-8-4 11:58
此例甚好！白方教练员大意了！
    请问：此时白方教练员有权要求裁判员确认红球密贴情况吗？

白方教练无权命令裁判确认红球，这应该是干扰比赛。

林静风闲

　　裁判如果没主动宣报（或者不宣报）球的接触状态怎么办？认定为裁判员漏判、错判（尚且情有可原），还是认定为执裁不公、属于黑哨（不能饶恕）？
　　应该是击球员（或教练员）的行为，为什么一定要强加给裁判去完成？击球员连申请确认都不屑一顾，裁判员为什么一定要跑过去（有时要跑很远的距离）去进行确认？裁判员主动确认花费的时间算谁的？这种主动确认会不会引起竞赛的某一方认定裁判员在帮助另一方进行拖时？击球员未申请确认，裁判员却主动跑到球旁边去认真观察球是否接触，进行确认，击球员能不能认为裁判员是在干扰比赛？
　　上述的问题都得考虑进去，看似一个简单的确认，却牵扯到方方面面。搞得不好，会弄巧成拙，好心当了驴肝肺！

老炮兵

新乡快乐人 发表于 2013-8-4 14:07
白方教练无权命令裁判确认红球，这应该是干扰比赛。

      谢谢指点！如果不能明示，那白方只有“吃亏了”。
       因为确定是否密贴，必须近距离仔细观察才能确定。
      显然，白方教练员是无法进场观察的。
       这是个大问题，一定要解决。不然对另一方太不公平了。
      所以，我认为，只要一方提出要求，裁判员有义务加以确认，并加以公示。
      当否？指正！

烨鹤

林静风闲 发表于 2013-8-4 14:50
　　裁判如果没主动宣报（或者不宣报）球的接触状态怎么办？认定为裁判员漏判、错判（尚且情有可原），还是 ...

我的7号贴解决了林静风闲提出的所有难题。

山人987

碰到这种情况教练员应该在3球送5球停稳后请裁判员确认5、7球是否贴靠，裁判员应据实宣判而不是要裁判员主动来宣判，

丘陵一卒

{:soso_e181:}

林静风闲

烨鹤 发表于 2013-8-4 14:54
我的7号贴解决了林静风闲提出的所有难题。

“支持！
　　裁判既可应任何一方的要求确认，也可主动宣告，但是也要规定不问不宣告都不能影响裁判据实判定！”　　
　　上面是7#贴全文，看不出能解决10#贴提出的问题，就我看，连一个问题也没有解决。
　　再如主题帖提到的问题，假如裁判没有主动宣报⑤、⑦球接触，白方能否将己方损失的根源归咎于裁判？认为裁判执裁不公、错判、漏判？如果⑦球在一角，③球送⑤球到了⑦球附近很接近⑦球的地方，裁判员是否应该由四角附近跑到一角附近去“主动确认”⑤⑦球的接触状态，以便向白队“主动宣告”？其间裁判跑向一角去“主动确认”的用时计入３号击球员的10秒用时，还是计入裁判用时，拟或计入尚未进入比赛的白队4号球员的10秒用时？在乙裁由四角到一角去确认期间，甲裁能否做出“稍等”手势，暂时中断3号球员的比赛？（因为主动确认用时如果作为裁判用时，其间3号球员的比赛行为是无效的。）诸如此类的问题，都应该有相关规定作出界定。