门球规则最大问题是界外球数量多、地位过低

泰虎

军旗 发表于 2013-7-17 18:43
我们已经试验一个多月了，“界外球进场撞击他球不犯规，自、他球移动有效”。技术层面没有任何问题，但认 ...

我还是主张界外球进场碰撞场上球，自球移动有效，他球移动无效，不犯规！比如呼叫3号时，比赛时间到，③球在三门一号位的界外，④球在三门一号位待过三门得分后撞柱取得终场胜利！如果自、他球移动均有效的话，③球就可以正对着④球碰撞，使其顶出界外或是让他过不了三门，这样红方取胜就显得不合乎情理！！！

军旗

泰虎 发表于 2013-7-23 18:12
我还是主张界外球进场碰撞场上球，自球移动有效，他球移动无效，不犯规！比如呼叫3号时，比赛时间到，③球 ...

我可以断言，不解决界外球的问题，规则总是这样的基本框架，门球运动就总也不能入'X运会",因为它还是战争游戏，没入体育“流”，不能算是体育项目。至于改不改，改到啥程度，只有看上边的。我希望马上改，一步到位，实现规则国产化。
界外球长期被歧视，人们都习惯了，它要有点权力，在比赛中起点作用，看不惯，心里不舒服。（不犯规自他球移动有效）我们都连续玩了快2个月了，很多时候，还是把它忘了，还总是拿老眼光看它，何况从没接触过的朋友呢。
'理'是什么？规则就是理，规则定了，不执行就是不讲理，按规则执行，就有理。
规则能改成“界外球进场撞击他球成不犯规，自他球移动有效”吗？我觉得目前不能有这样大的步子。但我认为终归要这样改，因为门球运动必须入“体育流”，不能总当战争游戏。

雾灵山豹

我有点晕头转向！

泰虎

军旗 发表于 2013-7-23 19:26
我可以断言，不解决界外球的问题，规则总是这样的基本框架，门球运动就总也不能入'X运会",因为它还是战争 ...

“理”是什么？规则就是理，规则定了，不执行就是不讲理，按规则执行，就有理。
您说的很在理啊。什么运动的规则都是人为的规定，就看权威编制人员这么定了。

门球卫士

军旗老师说：“我可以断言，不解决界外球的问题，规则总是这样的基本框架，门球运动就总也不能入'X运会",因为它还是战争游戏，没入体育“流”，不能算是体育项目。至于改不改，改到啥程度，只有看上边的。我希望马上改，一步到位，实现规则国产化。······界外球长期被歧视，人们都习惯了，它要有点权力，在比赛中起点作用，（不犯规自他球移动有效）我们都连续玩了快2个月了。我认为终归要这样改，因为门球运动必须入“体育流”，不能总当战争游戏。”       我以为，除了要提高界外球地位外，还要“斗鸡”与“无双”。渴望全新竞技规则尽快出台。

仰望

    给力！{:soso_e179:}{:soso_e181:}{:soso_e182:}^_^ ^_^

门球者

实践出真知，很有道理，期盼领导，权威们重视。

崔根武

比赛中“不对等”、“一边倒”常规比赛中很自然现象，不能用规则来限止。

军旗

cuigenwu 发表于 2013-8-1 21:02
比赛中“不对等”、“一边倒”常规比赛中很自然现象，不能用规则来限止。

不是限制，是规则的规定就不该出现“一边倒”，门球规则的一边倒，是必须改得，否则，门球比赛永远不会有观众。

青风山上

凡事，一方过度权威，社会就会出问题，这事，地球人都知道！游戏要有生命力，必须老王能吃兵，兵也可以拱老王，这盘棋才能下得起走。我赞成改一下界外球的规则。规则决定公平。盼望军旗和狂人就这办个比赛，有人来的，卢氏两天就满员了。

远航

实际上只要改成闪击球不准出界，球出界把球放至出界处压线球，自球原处不动，击球员停杆就可以了。这样改法也提高了打球的文明程度，不再像现在那样大力击球。把对方球送到对方最难接受的地方就好了。

歌声嘹亮

支持军旗老师的提议。

门球卫士

     26楼语：“实际上只要改成闪击球不准出界，球出界把球放至出界处压线球，自球原处不动，击球员停杆就可以了。这样改法也提高了打球的文明程度，不再像现在那样大力击球。把对方球送到对方最难接受的地方就好了。” 基本同意您的观点。但 闪击自方球失误出界，把它放至出界处压线合理吗？

军旗

青风山上 发表于 2013-8-2 08:56
凡事，一方过度权威，社会就会出问题，这事，地球人都知道！游戏要有生命力，必须老王能吃兵，兵也可以拱老 ...

谢谢各位的支持。7月31日，我们高了一次“减、提”实验性比赛，详情将专题报道，还有视频上传。

丘陵一卒

排斥新人，不利门球人口增加。