闲话中国门球的发展方向

军旗

球场轻风 发表于 2013-7-9 10:58
中国场地是先进的，适宜门球特点；外国场地借用天然草坪，还在原始状态。我们不能复古，用不平整的场地打门 ...

亚锦赛用破烂足球场当门球场，完全是日本人决定的，他们完全可以不按规则办事，只要对他们自己有利就行。在高东的天然草坪场上，日本不是败在中国的杆下了嘛，用他们手中的权利挣回面子。
国际规则就是日本规则，只要有利可图，就连自己的规则也不执行了。现象高东这样的天然草坪场，当然是好，可建造、维护成本高，且大部分地区 的气候还不适合。所以，中国的方向还是沙土、人草场。

门球孝感

小日本为了保自己在门球场上的面子，他们一定会利用掌控国际门联的权利为别国，特别是中国设置障碍。所以，在国际门球比赛上，就是不让你中国人在你们熟悉的场地上比赛。他们认为，一切适应小日本的场地，就是好场地，即使场地凸凹不平，它也是合格场地。

接送球1

非常赞同奇卢老师的观点！
    中国门球的发展应该走符合中国国情的门球发展道路。就对门球场地的建设而言，我认为天然草门球场要在中国普及是不太可能的，就对我地打门球的情况而言，一年倒头天天都有人在门球场打球，如果是天然草场地，这个场地怎么管理、使用？再好的场地都要打成和尚的脑袋。所以基层门协再傻也不会建这种自找麻烦的场地。由此可见最适合中国门球发展的还是沙土和人造草球场。这种球场能为中国康乐门球和竞技门球发展、提高观赏性起到促进作用。只要坚持走适合自己的门球发展道路，到时一定为结出成果来。有了成果就不愁在世界门联没有话语权。(最基层门协想法)

烨鹤

我的门球发展观：
奇卢老的门球发展方向我有不同看法，我的看法大多也发表过，现在是在汇总一下。
1，竞技门球和康乐门球
     比赛就是竞技，任何一次比赛，都可以说，双方“同场竞技”，比赛而不是竞技的例子找不出来。
     体育比赛有胜负，有显示自己能力的机会，这就有乐趣，体育比赛有锻炼身体的功能，所以体育比赛又都是康乐的。
     为此我认为门球比赛都是既竞技有康乐的活动，两者是分不开的。
2，不存在康乐和竞技两个不同的规则。
     这是我研究所有竞技门球的倡导者的论述的出的结论。竞技门球的倡导者说的什么是竞技门球提出以下一些特点：
      a，严格执行10秒。（现规则没有达到竞技门球的要求，就有此规定）
      b，实行单双打，   （规则还是和现有的相同）
      c，以争胜为目的，（和规则无关）
     d， 培养职业球员，（和规则无关）
     e，争取参加全运会，奥运会，（和规则无关）
     请注意几十年的提倡，并没有一个竞技门球的雏形，连几条原则都没有，所以我断言不存在康乐和竞技两个不同的规则。
3，国内和国际规则
     a，运动规则上谁也管不了谁。
     b，各自发展不是问题。
     c， 要比赛就得商定共同的规则。
     d，目前日本式的规则在国际上影响大，你要和人家比，就得用他的规则，将来中国规则影响扩大，则可以唱对台戏。
     e，国际体育组织分列或合并都可以，不足为奇。

雾灵山豹

语出肺腑，值得一读！支持奇卢老师的观点!谢谢奇卢老师！

丘陵一卒

外国场地借用天然草坪，还在原始状态。我们不能复古，用不平整的场地打门球！

走自已的路

本人支持"坚持打有中国特色的门球，即，借鉴外国开展门球的经验，尊重国际门球规则，开辟适应中国门球发展的道路"。的观点.
{:soso_e179:}{:soso_e142:}

门球孝感

中国的门球人比全世界打门球的人的总和还要多，中国人就是要按照中国门球人的意愿发展有中国特色的门球。希望有识之士为中国门球的发展出谋划策，献计献策。

老龄新兵

完全赞成奇卢老先生的意见.

人工草坪,沙土球场,符合国情,无可争议.

天然草坪,不适合打门球.若要镇江赛的参与者再去某地天然草坪参赛,愿去者一定寥寥无几.

国际赛若选在某个天然草坪场地,我国的参赛者只能硬着头皮去打,对数百万门球人中的99.99%,.不存在此无奈.

邯郸门球人

百花齐放，百家争鸣。在这样的形势下，门球会有一个大发展。

还看今朝

      只有在较好的场地 更能体现门球的技巧，精确。才具有观赏性，才有观众，才有发展。

福建陈

门球发展路漫漫.中国门球人造草地就是在天然草地.沙土场地发展创新而耒的.現在全国到处都新建.改建人造草地.显然它适合中国门球人.由于人造草地的渐渐辅开.一些大型赛事都选择人造草地.因而门球人又开始了探寻更适合自已玩法的选则.门球的趣味已从离退休的康乐休闲延伸到中年,少年的竞技运动型.世界门球百年.中国门球才数十年就如火如荼地不断创新发展,这说明任何先进的东西只要能引进,中国人就能创新发展.洋为中用吗!所以吗中国人能玩转一切新事物.何惜门球.大家说是吗?