大胆设想

山野老牛

球场轻风 发表于 2013-6-3 17:38
解答完全正确。请裁判员确认，实际就是为慎重起见得到裁判认可，避免意见不一。

   老师指的是两球接触请裁判员确认吗？这点还真有必要以避免不必要的纠纷。

山野老牛

随心所欲 发表于 2013-6-3 13:30
军旗老大爷举一些简单的例子说明一下大家就都明白了。

     比如闪击为什么要让它球离开自球十公分以上，捡拾的它球再次落地不能碰撞其他球和身体，闪击完成后抬脚时自球不能离开原位等等。

秦汉

在我们门球网上有许多球场高手，不过我倒觉得在网上当一个人提出一个观点，参与辩论的“高手”們在猜摸问题提出的深度和广度方面多一点耐心、在辩论方式上多一些技巧、讲话的态度上注意一下风度、多一些文化修养和素质就好了。总之，和别人交流和沟通如果能达到自己打球那样的“高度”就完美了。

快乐吉祥

老牛的脑瓜灵活，提出的问题肯定经过百密思考了。但是取消闪击犯规好像不妥。

望远镜

球友执行规则就行！余下的留给专家。

蓝馨

好像不好玩吧。

山野老牛

快乐吉祥 发表于 2013-6-5 07:27
老牛的脑瓜灵活，提出的问题肯定经过百密思考了。但是取消闪击犯规好像不妥。

    谢谢吉姐赞扬，其实我在瞎讲，规则制定不易，须经深思熟虑。场上形势多变，规则有利有弊，要想尽善尽美，我们共同努力。

山野老牛

秦汉 发表于 2013-6-4 18:26
在我们门球网上有许多球场高手，不过我倒觉得在网上当一个人提出一个观点，参与辩论的“高手”們在猜摸问题 ...

   谢谢陈老师的回复，您是否觉得我的问题有点天方夜谭了。哈哈哈，其实我们只能多想多议，要想改变规则，谁也无能为力。

一滴水

:):):):):):):)

秦汉

山野老牛 发表于 2013-6-5 13:59
谢谢陈老师的回复，您是否觉得我的问题有点天方夜谭了。哈哈哈，其实我们只能多想多议，要想改变规则， ...

我不是指责提出问题的人，我是指参与问题争论的人不够耐心、不善于倾听、缺乏深邃的思考、喜欢和别人争论。我倒觉得我们门球人不能像一介武夫，有待提高素质和修养，就算是武夫也应该做一个儒雅的“儒将”。

随心所欲

山野老牛 发表于 2013-6-4 17:21
比如闪击为什么要让它球离开自球十公分以上，捡拾的它球再次落地不能碰撞其他球和身体，闪击完成后抬 ...

谢谢。学习了。

门门球

调研员L 发表于 2013-6-3 17:24
“双杆球去掉、得分封顶去掉、闪击球去掉、界外球去掉”等等，若再加上正撞击去掉、擦边球去掉，那门球运动 ...

你这样蛮横，就不是讨论问题的态度了。有谁说过正撞击去掉？你这样没修养，不觉得是自我贬低么？

野禾

cuigenwu 发表于 2013-6-3 22:14
门球运动的总体就是两个动作：撞击、闪击。老想将闪击的说道取消！？等于减去一多半的趣味！

赞成赞成赞成

中山明

        撞击后用"棒击"取代"闪击"就觧决问题了！

㊣飘★逸㊣

1. “双杆球去掉、得分封顶去掉、闪击球去掉、界外球去掉”等等，若再加上正撞击去掉、擦边球去掉，那门球运动就真正“好打、好看了”。
   

复制代码

      简直一派胡言。
      我就不明白了：现在为什么有这么多人整天热衷于怎么怎么修改规则，而不是去思考怎么怎么在现有规则下去提高自己的技战术水平。
      我并不否认，现有规则也许有的地方不一定都合理，个别条文确有修改的部分，但是也不是像有的网友说的。这里也需要改，那里也需要改，整天吵吵修改规则，有意思吗？有用吗？有意义吗？还不如把这点精力好好的去练一下门球技术，不断提高自身水平，这才是我们门球人当务之急应该做的事。
      今天我实在忍不住想奉劝一下各位门球同仁：消停一下吧，不要再每天突发奇想的琢磨着怎么修改规则了，把心思用在正道上吧。我每天看见这样的帖子，实在受不了了........