大胆设想

山野老牛

     在门球规则中有关闪击犯规的判罚条例有近十条之多，而且在实际比赛中出现判罚争执也集中在这些地方。我们大胆设想，如果在规则中全部去掉闪击犯规这一部分的内容会出现什么结果呢？

戈土衣

    闪不闪击无所无谓，随便打吧。闪击阶段的说到最多；能行吗？我不知道。

竹外桃花

闪击是门球的一部分，试想，没有闪击门球，门球还有什么可观性。

军旗

闪击犯规都去掉不行，但去掉绝大多数犯规规定，是完全可以的。

随心所欲

军旗老大爷举一些简单的例子说明一下大家就都明白了。

哈哈一笑

{:soso_e100:}

山野老牛

戈土衣 发表于 2013-6-3 12:23
闪不闪击无所无谓，随便打吧。闪击阶段的说到最多；能行吗？我不知道。

      学生只是看到门球比赛时出现问题最多的地方就是闪击阶段而偶有所感，规则不会因为个人的看法而改变，它是需要有一个相当长的时间来检验他的正确性和实用性后才会有所修改和完善。

山野老牛

竹外桃花 发表于 2013-6-3 12:53
闪击是门球的一部分，试想，没有闪击门球，门球还有什么可观性。

   老师您好，门球的观赏性不是因为有了闪击部分才得以提高，反而可能正是因为闪击部分的许多难以让观众理解的规则而影响了观赏性。适当增加观众易懂易学部分，去除大家难以理解和过于疑难困惑的地方可能会更容易吸引观众和新队员参与其中。

山野老牛

哈哈一笑 发表于 2013-6-3 14:14

老师您好，本帖只是为了和大家一起探讨娱乐，规则不会因为咱们的大胆而改变，让您见笑了。如觉不妥，哈哈一笑置之不理即可。谢谢您的回复。

调研员L

“双杆球去掉、得分封顶去掉、闪击球去掉、界外球去掉”等等，若再加上正撞击去掉、擦边球去掉，那门球运动就真正“好打、好看了”。

球场轻风

解答完全正确。请裁判员确认，实际就是为慎重起见得到裁判认可，避免意见不一。

丘陵一卒

{:soso_e181:}

门球兵卒

“没有规矩就不能成方圆”，规矩经过实践逐步完善，这里说的“逐步完善”，我认为就是为了更好的发展，该增加的增加，该减少的减少，该修改的修改，就这么“完善来完善去”，谁的观点和意见都可以先试试，看看结果怎么样再提交给大家讨论。

崔根武

门球运动的总体就是两个动作：撞击、闪击。老想将闪击的说道取消！？等于减去一多半的趣味！

山野老牛

调研员L 发表于 2013-6-3 17:24
“双杆球去掉、得分封顶去掉、闪击球去掉、界外球去掉”等等，若再加上正撞击去掉、擦边球去掉，那门球运动 ...

        哈哈哈哈，可千万别较真，规则不会随着我们的意愿去改变，大家在一起互相讨论图个乐呵。