门球如何改革创新和发展？

门球小辈 发表于 2013-5-8 21:05
以前我也不懂门球规则，看不懂门球，但现在参与多了，也慢慢开始渗透了其内涵啦。/
一句话：闪击是门球的灵 ...

  门球小辈：好不容易在这里见到你了。
            你对门球内涵的理解正确。支持！
            更为楼主的观点，表示欣赏、赞同。

门球狂人

支持各种意见的发表。
允许不同形式的探索和研讨。
希望看到更多和楼主一样的不同观点的发表。

硒都门球

        楼主不知什么原因，前天早上6时32分、昨天晚上20时34分，分别发了同样内容的两个主题帖！

新人

香叶 发表于 2013-5-9 04:58
门球这项运动观赏性不强，参与的人不多，我退休后开始学打门球一年了。觉得闪球还是很有意思的。就 ...

谢谢你的关注与肯定，取消闪击这是不理智的行为。有些人整天挖空心思去制定(中国门协11年规则)以外的附加规则来制约门球技战术的发展并还冠冕堂皇地称这是改革创新，让我非常不理解，我的发帖只想讲讲真话.实话.大家想讲还没来得及讲的心里话。

新人

硒都门球 发表于 2013-5-9 09:13
楼主不知什么原因，前天早上6时32分、昨天晚上20时34分，分别发了同样内容的两个主题帖！

謝你关注，字小想让大家看得清晰但不懂电脑操作放大失败所至，对不起大家抱歉!

军旗

硒都门球 发表于 2013-5-9 09:13
楼主不知什么原因，前天早上6时32分、昨天晚上20时34分，分别发了同样内容的两个主题帖！

主题帖的标题吸引人的眼球，门球如何改革、创新、发展。我对这些问题非常感兴趣。看了之后，感觉其主题，是只是要求别对现行规则别随意改动。就是说楼主对标题涵盖的内容还没有说透。希望楼主继续进一步阐述，我定会积极参加讨论。
我对观点是，改革创新，当前最重要的是规则的改革。必须脱离日本规则（即所谓的世界规则）的羁绊，创建一部适合中国国情、符合体育竞赛原则的《中国门球竞赛规则》。一句话，再继续跟在日本人后边，认真“学习”，当小学生，是没有前途的，定会葬送中国门球运动。
至于怎么改，现在大家只是讨论，得分不封顶已是被全国绝大多数门球人认可的，最好就别再“反对”了。
放弃闪击，我也不认可，还有三色球，那是“玩儿”的东西，终究登不了大雅之堂，还有在技术上向“改进武器装备”方面发展，也是歪门邪道。

新人

小菜一碟1 发表于 2013-5-9 00:26
楼主说的有道理的，举例也很有说服力。闪击是门球的灵魂,而且也非常具有观赏性。我支持楼主。

谢谢你给我鼓励啊

杨阳

就像楼主所说，“闪击是门球的灵魂，是门球场上靓丽的风景，有时闪击会带来意想不到的结果”。所以我支持楼主的意见和看法。

新人

军旗 发表于 2013-5-9 10:04
主题帖的标题吸引人的眼球，门球如何改革、创新、发展。我对这些问题非常感兴趣。看了之后，感觉其主题， ...

谢谢您前辈的关心关注。我帖子中的观点非常明确赞成改革创新，但改革创新门球最终目的应是向上.向前良性发展，而不是去限制和取消来适应.解放一部分人。

新人

军旗 发表于 2013-5-9 10:04
主题帖的标题吸引人的眼球，门球如何改革、创新、发展。我对这些问题非常感兴趣。看了之后，感觉其主题， ...

我坚决支持改革创新，帖中所说的得分不封顶只想阐述步伐太快了。

一壶浊洒

楼主心系门球改革彻夜未眠，令人感动。正是许许多多为门球的改革深入思考、为门球的创新奔走呼号的人，推动了门球运动的发展。
不过不必担忧——凡事发展变化自有其自身规律。要发展壮大的挡也挡不住，会逐渐消亡的救也救不了。门球这项运动既健身又益智，适合人群十分广泛，一旦粘上就很难离开，应当具有很强的生命力。
说到门球的改革创新，本人认为也是必须的，没有创新就没有发展。但究竟怎么改革怎么创新，的确需要反复实践反复研究。最近一段时间网上热议的一些打法，我觉得只是增加几种玩法而已。行不行，实践自会进行检验，历史也会作出评判。至于涉及到规则的修改，大家都知道国情，得由国家门协说了算。
仔细想来，做任何一件事都可以有千万种方式。有人曾设想过一种自以为对门球来说名符其实的玩法，其理念是：所谓门球，就是进门进门再进门，撞柱以后又进门......这种玩法没有撞击，更无闪击，战术只剩下了围和堵。喜欢它的人玩起来，也许别有一番情趣。当然，这应该属于康乐型的玩法之一，或者说只是一种练球方式、一种实验、一种设想。
总之，对于以休闲健身为目的的康乐门球而言，没有什么玩法是不可以的。而对于追求成就感、实现自我价值的人来说，竞技门球为他们提供了发挥才能的平台。“更高更快更强”的奥运精神是所有竞技运动的发展方向。愿康乐门球给人们带来更多的健康和快乐，愿竞技门球让更多的人实现自己的人生理想。

利川晨曲

军旗 发表于 2013-5-9 10:04
主题帖的标题吸引人的眼球，门球如何改革、创新、发展。我对这些问题非常感兴趣。看了之后，感觉其主题， ...

    我认为：续击和闪击可以由击球员主动选择。如：二次进一门，击球员可以将球直接击出界外或故意不进门，既然如此何不让他放弃进一门更爽快明朗！续击也一样，与其允许击球员示意性的击一下或故意超时还不如让他明确放弃续击。闪击是击球后获得的权利，既然击球者主动放弃权利有何不可！双杆球也可以先声明放弃，将指标留着以后再用。

一壶浊洒

利川晨曲 发表于 2013-5-9 15:40
我认为：续击和闪击可以由击球员主动选择。如：二次进一门，击球员可以将球直接击出界外或故意不进 ...

有道理，很实在，可以使比赛更紧凑。

新人

一壶浊洒 发表于 2013-5-9 15:23
楼主心系门球改革彻夜未眠，令人感动。正是许许多多为门球的改革深入思考、为门球的创新奔走呼号的人，推动 ...

看到你的回帖.你不仅从竟技娱乐休闲角度还从参加适合这项运动的人群等方面阐述深受启发.令我敬佩。看看.想想在门球网论坛里的个别人发帖及回帖数量之多.质量之劣让人百思不得其解(毫无主见迎合奉承人的帖我瞧都不瞧)为什么会这样？？？

烨鹤

大胡子 发表于 2013-5-8 20:46
我看了无闪击门球录像和多遍帖子.我进语音室听到了无闪击门球改革创新的声音，我实在想说说心里话，门球本就 ...

楼主是新手（上尉），内容重复发表勉强可以原谅。
胡子版主重复他人内容，而且还要两次，有什么必要吗？太水了！