门球如何改革创新和发展？

新人

我看了无闪击门球录像和多遍帖子.我进语音室听到了无闪击门球改革创新的声音，我实在想说说心里话，门球本就两大技术(撞击.闪击).不同角度.力度的撞击形成不同的技战术打法，自球撞击其它球后形成的局面.可利用多种闪击的方式.方法产生意想不到的神奇.神秘局面.这才是现在.将来的门球及门球魅力的所在。我想问问参与和喜爱门球的球友们.一，门球这项运动的主力军在哪？接班人是谁？门球运动的改革创新大势所趋但是怎么改革创新？可以肯定地说门球运动改革创新的成功与否不是只凭己的一厢情愿.更不是少数人地毫无主见的奉承。门球运动改革创新而是要动员鼓励依靠大家.承优淘劣.并且广纳人材.活跃人气。这样门球运动的发展才是积极健康向上的.门球运动的明天才会后续有人.新鲜血液方有序循环。一句话门球是一项类似其它球类运动的体育竟技运动项目.不是老小过加加，想改就改。二，自说不懂得门球的人看了门球后懂得的人就多了.懂得门球后参与门球的人随之更多了.球也不易损坏了.轮次也多了.人也不累了，还举例篮球.乒乓球，象棋.高尔夫等等。我试问这几项运动项目经历了多少年及多少次改革创新？可门球由外入内三十年.二十年没多大变化不照样进入三十年.可这近几年门球改革创新.说句危言耸听的话那就是把门球折腾的骨瘦如柴.面貌全非(如大小门球场.有效进一门后的续击更正.三门一洞.上下半时.得分不封顶.取消双杆.本队在某一场球比赛过程中只有两次双杆.三色球等等)同时也把球场上活活的打球人.执裁者弄得晕头转向木如呆头鹅.如(中国门球顶级赛事中冠赛上执裁者漏判误判错判屡见不鲜.见怪不怪)接着举例的话题我谈谈自己的愚见.篮球三大技术(运球传球投球)从始至今未改未取消那一样.只是在规则上进行完善，但决不在干扰阻碍技战术方面给予限制或取消，要把篮球用手改成用脚那就成中国男子足球了，取消其一都没法玩得有兴趣了。乒乓球两项技术(发球接球).发球由最初时的光板和平球转变为胶皮弧线球再改革创新高拋弧线球(速度加快了)是进步向前了并发展成中国今天的国球。想继续写下去实在可大困倦了，一句话闪击是门球场上一道亮丽的风景。希门球爱好者有心人看完帖子后站在自己的立场给我回复。不枉我彻夜通宵斗胆吐真言，谢谢了!!!

新人

我看了无闪击门球录像和多遍帖子.我进语音室听到了无闪击门球改革创新的声音，我实在想说说心里话，门球本就两大技术(撞击.闪击).不同角度.力度的撞击形成不同的技战术打法，自球撞击其它球后形成的局面.可利用多种闪击的方式.方法产生意想不到的神奇.神秘局面.这才是现在.将来的门球及门球魅力的所在。我想问问参与和喜爱门球的球友们.一，门球这项运动的主力军在哪？接班人是谁？门球运动的改革创新大势所趋但是怎么改革创新？可以肯定地说门球运动改革创新的成功与否不是只凭己的一厢情愿.更不是少数人地毫无主见的奉承。门球运动改革创新而是要动员鼓励依靠大家.承优淘劣.并且广纳人材.活跃人气。这样门球运动的发展才是积极健康向上的.门球运动的明天才会后续有人.新鲜血液方有序循环。一句话门球是一项类似其它球类运动的体育竟技运动项目.不是老小过加加，想改就改。二，自说不懂得门球的人看了门球后懂得的人就多了.懂得门球后参与门球的人随之更多了.球也不易损坏了.轮次也多了.人也不累了，还举例篮球.乒乓球，象棋.高尔夫等等。我试问这几项运动项目经历了多少年及多少次改革创新？可门球由外入内三十年.二十年没多大变化不照样进入三十年.可这近几年门球改革创新.说句危言耸听的话那就是把门球折腾的骨瘦如柴.面貌全非(如大小门球场.有效进一门后的续击更正.三门一洞.上下半时.得分不封顶.取消双杆.本队在某一场球比赛过程中只有两次双杆.三色球等等)同时也把球场上活活的打球人.执裁者弄得晕头转向木如呆头鹅.如(中国门球顶级赛事中冠赛上执裁者漏判误判错判屡见不鲜.见怪不怪)接着举例的话题我谈谈自己的愚见.篮球三大技术(运球传球投球)从始至今未改未取消那一样.只是在规则上进行完善，但决不在干扰阻碍技战术方面给予限制或取消，要把篮球用手改成用脚那就成中国男子足球了，取消其一都没法玩得有兴趣了。乒乓球两项技术(发球接球).发球由最初时的光板和平球转变为胶皮弧线球再改革创新高拋弧线球(速度加快了)是进步向前了并发展成中国今天的国球。想继续写下去实在可大困倦了，一句话闪击是门球场上一道亮丽的风景。希门球爱好者有心人看完帖子后站在自己的立场给我回复。不枉我彻夜通宵斗胆吐真言，谢谢了!!!

大胡子

我看了无闪击门球录像和多遍帖子.我进语音室听到了无闪击门球改革创新的声音，我实在想说说心里话，门球本就两大技术(撞击.闪击).不同角度.力度的撞击形成不同的技战术打法，自球撞击其它球后形成的局面.可利用多种闪击的方式.方法产生意想不到的神奇.神秘局面.这才是现在.将来的门球及门球魅力的所在。我想问问参与和喜爱门球的球友们.一，门球这项运动的主力军在哪？接班人是谁？门球运动的改革创新大势所趋但是怎么改革创新？可以肯定地说门球运动改革创新的成功与否不是只凭己的一厢情愿.更不是少数人地毫无主见的奉承。门球运动改革创新而是要动员鼓励依靠大家.承优淘劣.并且广纳人材.活跃人气。这样门球运动的发展才是积极健康向上的.门球运动的明天才会后续有人.新鲜血液方有序循环。一句话门球是一项类似其它球类运动的体育竟技运动项目.不是老小过加加，想改就改。二，自说不懂得门球的人看了门球后懂得的人就多了.懂得门球后参与门球的人随之更多了.球也不易损坏了.轮次也多了.人也不累了，还举例篮球.乒乓球，象棋.高尔夫等等。我试问这几项运动项目经历了多少年及多少次改革创新？可门球由外入内三十年.二十年没多大变化不照样进入三十年.可这近几年门球改革创新.说句危言耸听的话那就是把门球折腾的骨瘦如柴.面貌全非(如大小门球场.有效进一门后的续击更正.三门一洞.上下半时.得分不封顶.取消双杆.本队在某一场球比赛过程中只有两次双杆.三色球等等)同时也把球场上活活的打球人.执裁者弄得晕头转向木如呆头鹅.如(中国门球顶级赛事中冠赛上执裁者漏判误判错判屡见不鲜.见怪不怪)接着举例的话题我谈谈自己的愚见.篮球三大技术(运球传球投球)从始至今未改未取消那一样.只是在规则上进行完善，但决不在干扰阻碍技战术方面给予限制或取消，要把篮球用手改成用脚那就成中国男子足球了，取消其一都没法玩得有兴趣了。乒乓球两项技术(发球接球).发球由最初时的光板和平球转变为胶皮弧线球再改革创新高拋弧线球(速度加快了)是进步向前了并发展成中国今天的国球。想继续写下去实在可大困倦了，一句话闪击是门球场上一道亮丽的风景。希门球爱好者有心人看完帖子后站在自己的立场给我回复。不枉我彻夜通宵斗胆吐真言，谢谢了!!!

大胡子

我看了无闪击门球录像和多遍帖子.我进语音室听到了无闪击门球改革创新的声音，我实在想说说心里话，门球本就两大技术(撞击.闪击).不同角度.力度的撞击形成不同的技战术打法，自球撞击其它球后形成的局面.可利用多种闪击的方式.方法产生意想不到的神奇.神秘局面.这才是现在.将来的门球及门球魅力的所在。我想问问参与和喜爱门球的球友们.一，门球这项运动的主力军在哪？接班人是谁？门球运动的改革创新大势所趋但是怎么改革创新？可以肯定地说门球运动改革创新的成功与否不是只凭己的一厢情愿.更不是少数人地毫无主见的奉承。门球运动改革创新而是要动员鼓励依靠大家.承优淘劣.并且广纳人材.活跃人气。这样门球运动的发展才是积极健康向上的.门球运动的明天才会后续有人.新鲜血液方有序循环。一句话门球是一项类似其它球类运动的体育竟技运动项目.不是老小过加加，想改就改。二，自说不懂得门球的人看了门球后懂得的人就多了.懂得门球后参与门球的人随之更多了.球也不易损坏了.轮次也多了.人也不累了，还举例篮球.乒乓球，象棋.高尔夫等等。我试问这几项运动项目经历了多少年及多少次改革创新？可门球由外入内三十年.二十年没多大变化不照样进入三十年.可这近几年门球改革创新.说句危言耸听的话那就是把门球折腾的骨瘦如柴.面貌全非(如大小门球场.有效进一门后的续击更正.三门一洞.上下半时.得分不封顶.取消双杆.本队在某一场球比赛过程中只有两次双杆.三色球等等)同时也把球场上活活的打球人.执裁者弄得晕头转向木如呆头鹅.如(中国门球顶级赛事中冠赛上执裁者漏判误判错判屡见不鲜.见怪不怪)接着举例的话题我谈谈自己的愚见.篮球三大技术(运球传球投球)从始至今未改未取消那一样.只是在规则上进行完善，但决不在干扰阻碍技战术方面给予限制或取消，要把篮球用手改成用脚那就成中国男子足球了，取消其一都没法玩得有兴趣了。乒乓球两项技术(发球接球).发球由最初时的光板和平球转变为胶皮弧线球再改革创新高拋弧线球(速度加快了)是进步向前了并发展成中国今天的国球。想继续写下去实在可大困倦了，一句话闪击是门球场上一道亮丽的风景。希门球爱好者有心人看完帖子后站在自己的立场给我回复。不枉我彻夜通宵斗胆吐真言，谢谢了!!!

任我行

         我认为；楼主说的还是蛮有道理的，举例也很有说服力，我对门球不太懂，但还是感觉变动太快，规则变动太频繁，有点不适应。我支持楼主

小贝

以前我也不懂门球规则，看不懂门球，但现在参与多了，也慢慢开始渗透了其内涵啦。/
一句话：闪击是门球的灵魂。

利川晨曲

    我部分赞成你的观点。任何事物都是发展变化的，门球也不例外，现在的门球也是通过发展演化而来。门球场由原来的草地发展到沙地再到人造草皮球场；门球棒由原来的木棒发展到金属合金球棒；门球由原来的木球发展到现在的树脂球，打法由最初的横打发展到直打等等。这些发展有其合理性和必然性，象征门球的文明进步。如果门球的改革脱离了门球的本质特征，就失去了存在的价值。门球在技术上就是两大类，撞击和闪击，如果取消了闪击，对门球的技巧性是一种削弱，没有实际意义。原规则中有全部撞柱即结束比赛的规定，我认为既然有这条规则就没必要搞不封顶打法。由于从天然草坪球场发展到人造草皮球场，打双杆的成功率极高，为了防止一边倒的局面，限双还是必要的，我认为一杆同时撞到两个球其中必须有一个是对方球才成其双杆，这样既保持了双杆的存在，又减少了双杆的机遇。总之，各项改革设想只是实验性，不具规则性。

竹外桃花

      门球本就两大技术(撞击.闪击).不同角度.力度的撞击形成不同的技战术打法，自球撞击其它球后形成的局面.可利用多种闪击的方式.方法产生意想不到的神奇.神秘局面.这才是现在.将来的门球及门球魅力的所在。



支持老师以上的话说的

老朋友

门球小辈 发表于 2013-5-8 21:05
以前我也不懂门球规则，看不懂门球，但现在参与多了，也慢慢开始渗透了其内涵啦。/
一句话：闪击是门球的灵 ...

     是啊，无论怎么玩，闪击的确是门球场上一到靓丽的风景线！

走自已的路

写得好，一针见血，{:soso_e179:}{:soso_e142:}

胜利的哥

丘陵一卒

{:soso_e179:}

小菜一碟1

楼主说的有道理的，举例也很有说服力。闪击是门球的灵魂,而且也非常具有观赏性。我支持楼主。

夏云保

门球本就两大技术(撞击.闪击).不同角度.力度的撞击形成不同的技战术打法，自球撞击其它球后形成的局面.可利用多种闪击的方式.方法产生意想不到的神奇.神秘局面.这才是现在.将来的门球及门球魅力的所在。{:soso_e163:}

香叶

         门球这项运动观赏性不强，参与的人不多，我退休后开始学打门球一年了。觉得闪球还是很有意思的。就像楼主所说，“闪球是门球的灵魂，是门球场上靓丽的风景，闪球有时会带来意想不到的结果”。所以我支持楼主的意见和看法。