不同观点

爱玩

               三门一洞随想
    门球运动，目前在世界上尚属起步发展阶段。比赛用场地、竞赛规则等尚未发展定型、尚不完全成熟。在前进过程中有许多问题必须进一步得到修改与完善。
      中国是一个拥有13亿人口的大国，已从过去的东亚病夫，变成现在世界上的强国。如今在世界上处于举足轻重的地位。
      门球运动在中国虽然开展得比较晚，但是一经开展起来就会像熊熊烈火那样燃烧。
      世界门球运动主管们目前仍然没有精力去研究制定门球运动定型标准。
      中国则在这方面做了很多努力。探索门球场地标准、不断探索门球竞赛规则不合理部分的修改，日趋达到标准。“三门一洞”设想就是其中之一。未曾想到2013年中国门坛某项单打赛事，就将在决赛中开始试用。
      对此本人有如下一些不同认识。
      一、高尔夫球的进洞与门球的进洞，有本质上的差别。
      高尔夫球：比的是翻山、涉水、途经艰难险坡，利用最少杆次，滚进小洞的技能。此种技能的发挥，不允许有任何人为因素的干扰。
      门球：比的是五个球综合进门、撞柱得分能力。这种能力需要五个球在战术上与技术上协同配合发挥，还要极力排除对方五个球的极力干扰、破坏与宰杀。
      门球如果改成进洞得分，则大大难于撞柱得分。
      依据门球运动发展现状、现在试行，我认为条件尚不成熟，会太早。容易产生一些副作用。
      以下是我的一些推想，不一定正确，仅供参考。
      一、以往的撞柱满分、退出比赛，这一不合理规定，就产生了副作用。影响了运动员比赛的积极性。
      二、门球实行得分不封顶政策以后，消极得分现象得到克服与杜绝。推动了运动员比赛主动多得分的积极性。
      三、撞柱得分如果改成进洞得分。
      试想：远距离进洞得分的可能性会很小。
      近距离虽然好进洞，但是等待你近距离进洞之前，又容易遭到对方球的追杀。较难找到平安近距离进洞的机会。
      最好办法是自己创造条件，进行近距离进洞。这样时机的把握与选择、个人技术水平能力要求都很高。
      这样就把原来普遍能够有机会撞柱得分、这一有利、有趣的事情，转变成现在这么复杂、几乎又是很难办到的一件事情。
      依据门球运动目前发展阶段来看，会使进了三门球的运动员，反复进不了洞，会使参加比赛的积极性有所损伤。会产生这么改，比赛有点不好玩的厌烦感觉。
      2013年中国门坛某项单打比赛的决赛临时试验使用三门一洞政策，这是个人、高手对决，可能会有一定积极性的贡献。但是这样的试验结果，并不能代表可以全面推广。全面推广还必须得到进一步试验与论证。
      三门一洞政策，作为远景改革方案可以。近期较难普遍推广试行。

门球正正力

同意老师的观点

从零开始

''三门一洞' '玩花样，目前并未要推广，实践检验利与弊，七十天后见端祥。

萤火虫

说明：三门一洞随想
         是萤火虫愚作，错以夫人爱玩网名发出。如有问题与夫人爱玩无关。特此说明。

门球新人

:dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy::dizzy:

军旗

门球新人 发表于 2013-2-27 17:18

我是有啥说啥，不讲方式。我完全赞同楼主的意见，此项改革，不伦不类，这样的规则改革实验，最好别搞。