10号球怎么打最有利（续）？

老炮兵

   谢谢各位网友对本题的关注！根据大家的意见，归纳起来大概有以下四种方案：
   ㈠ 第一方案如下图所示：

   ㈡ 第二方案如下图所示：

   ㈢ 第三方案如下图所示：

   ㈣ 第四方案如下图所示：

    注：⑩清除①后，有两个选择：⑴到二门后，给⑧造双杆；⑵给②接应过三门或送⑩撞柱。
   在上述各案中，多数网友赞同三案。实际上各有利弊。作为战例研究，我们可以借用“军事运筹学”中的最优化决策的方法，将定量分析转化为定量分析，这样就可以比较各案的优劣。
   这一方法，我在以往的帖子中已有表述。这里再稍加重复。
   在门球的战术决策中，考虑的因素很多，主要有：效果、风险和难度。
   在定性分析中，效果可以描述为：“最大”、“很大”、“较大”、“较小”、“很小”。
   风险可以描述为：“最大”、“很大”、“较大”、“较小”、“很小”。
   难度可以描述为：“很大”、“较大”、“一般” 、“较小”、“容易”。
   因为方案的评估，要综合考虑各种因素。用定性分析的方法，就难以分出各案的差别。若将定性分析加以量化，就能对各案加以排序。如下表所示：

   这样我们就可以根据各案的定性分析，按上表加以量化。如下表所示：

  注：表中“评估栏”的1、2、3、4为方案排序。
   从上表可以看出，三、四案为最佳和次佳方案。
   特别说明：上述方法是否能够反应客观情况，完全取决于评估者的战术、技术水平。
   上面所述，仅为一孔之见，不当之处，欢迎指正！

         

哈哈一笑

从这里我学习了选择方案的方法，确实是，选择作战方案的三要素  效果、难度、风险，一个也不能少。方案3虽好，但不如方案4更好，因为同样的效果、同样的难度，方案4比方案3受到的风险小，即方案4免去了来自对方③的威胁，所以更好。

向往

方案4最好！

白衣天使

{:soso__8089671697635926821_3:}看了帖子学习了

老炮兵

哈哈一笑 发表于 2013-1-15 08:33
从这里我学习了选择方案的方法，确实是，选择作战方案的三要素  效果、难度、风险，一个也不能少。方案3虽好 ...

   谢谢关注！

从零开始

老师分析到位，受益匪浅！

一杯清茶

谢谢，分析得很清楚。选择抢分和控势，各有千秋。

宛油A

   三、四案为最佳和次佳方案,但要求这时的球员心理因素、击战术水平相当到位。

老赤马

欲擒故纵法：
本人认为第三种方案稳妥，即控势又得分，风险小易成功。
此方案①球接③球，③球落杆后，场上⑧球为大（②球击⑧球不要送到二门前，要送到二角，避开③球的进攻）。④球、⑥球就近接应⑧球，制角攻击场内红球或过二门得分（以攻红球为主）。⑧球击④、⑥球接应再进一门的⑩球。⑩球击④、⑥球接再进一门的②球；白方有⑧球、⑩球、②球的三波进攻，而且能连续得分。
此方案把红方放进场内，欲擒故纵，实施大兵团作战。符合现规则的战术特点。请指正！

走自已的路

{:soso_e179:}{:soso_e142:}

门球正正力

十分赞同老赤马老师的意见.

老赤马

您好！
依图所示，场上比分5:8。按第三方案⑩、②球双撞柱，比分应为5:13，红方没有一个球过二门。二门阵地由白方牢牢控制。③球击①球、⑨球均不能闪送到二门前过门得分，因⑧球虎视在后，有④球、⑥球接应；后续又有⑩、②球再进一门，直攻二门；红方无法得分，所以还是优选第三方案。

老炮兵

老赤马 发表于 2013-1-15 16:47
您好！
依图所示，场上比分5:9。按第三方案⑩、②球双撞柱，比分应为5:13，红方没有一个球过二门。二门阵地 ...

      你好！谢谢您的指点！优化决策，因人而异。因为各人考虑的侧重点会有所差别，有的侧重于效果，有的侧重于防范风险，有的可能侧重于操作难度，所以有差别是正常的。但是差别一般不会太大。
     正如本例所示的三、四案，如果侧重于防范风险，则四案较好；若侧重于效果，则三案较好。两者大同小异，都是较好的选择。
      以上所述，仅为一孔之见，欢迎指正！